Дело № 1-95/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 ноября 2019 года с. Сарманово 

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Александровой С.Р, 

с участием государственного обвинителя Рахматуллина Л.Р, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитника адвоката Миннуллиной С.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> ТАССР, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, не трудоустроен, ранее не судимого,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего РТ, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостой, студент 4 курса ГАПОУ «Сармановский аграрный колледж», ранее не судимого,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> ТАССР, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женат, не трудоустроен, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые обвиняются в том, что 20 августа 2019 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, являясь, в соответствии с приказом о приеме на работу №НРК00000444 от 01 апреля 2006 года и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.07.2019 года трактористом-машинистом Общества с Ограниченной Ответственностью Агрофирма «Нуркеево» (далее ООО Агрофирма «Нуркеево»), неся в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 апреля 2006 года полную индивидуальную материальную ответственность, находясь на окраине поля № в северо-восточном направлении на расстоянии 1700 метров от дорожного знака начало населенного пункта 

<

адрес>, Республики Татарстан расположенного на автодороги Юлтимерово-Азалаково, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО2., являющимся подсобным работником ООО Агрофирма «Нуркеево» на хищение вверенного имущества, принадлежащего ООО Агрофирма «Нуркеево», при этом распределив между собой роли. Далее, в 21 час 00 минут того же дня ФИО2., находясь в 

<

адрес>, Республики Татарстан с целью реализации совместного преступного умысла и облегчения совершения преступления, с целью приискания транспортного средства, а именно автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У № ОC/116RUS с прицепом без государственного регистрационного знака, с ведома и согласия ФИО1 вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО3 на хищение вверенного ФИО1 и ФИО2. имущества, принадлежащего ООО Агрофирма «Нуркеево», при этом распределив между собой роли. Далее, 21 августа 2019 года около 01 часа 00 минут, ФИО1, ФИО2. и ФИО3 находясь на окраине поля № в северо-восточном направлении на расстоянии 1700 метров от дорожного знака начало населенного пункта 

<

адрес>, Республики Татарстан расположенного на автодороги Юлтимерово-Азалаково, действуя совместно и согласовано друг с другом пересыпали из бункера комбайна марки «CLAAS MTGA Мега-360» государственный регистрационный знак №/16, в прицеп без государственного регистрационного знака автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У № ОС /116RUS, под управлением ФИО3, зерно ячменя общим объемом 620 кг, стоимостью 1 кг ячменя 8 рублей 64 копейки, общей стоимостью 5356 рублей 80 копеек, принадлежащее ООО Агрофирма «Нуркеево», тем самым присвоив его. После чего, ФИО1, ФИО2. и ФИО3 на вышеуказанном легковом автомобиле скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2. и ФИО3 ООО Агрофирме «Нуркеево» причинен материальный ущерб на общую сумму 5356 рубля 80 копеек.

В судебном заседания со стороны защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершивших преступление средней тяжести, ущерб возмещен и просила назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимые поддержали ходатайство защитника. 

Потерпевший на судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия. 

Прокурор с заявленным ходатайством защитника не согласился, ссылаясь на неотвратимость уголовного наказания. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2. и ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из предъявленного обвинения подсудимые обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, вину каждый признает, раскаиваются, ущерб возмещен путем изъятия похищенного и передаче потерпевшей стороне(л.д. 86, 161). 

ФИО1, ФИО2. и ФИО3 судимости не имеют, характеризуются положительно, на иждивении ФИО1 и ФИО3 несовершеннолетние дети, сумма похищенного незначительная, тяжкие последствия по делу не наступили, ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшего не имеется. 

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждого лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, суммы причиненного вреда и его возмещения, суд полагает возможным назначить судебный штраф ФИО1 и ФИО3 в размере 2000 рублей каждому и ФИО2 в размере 1000 рублей. 

По делу установлена совокупность обстоятельств для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и назначении в их отношении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц, восстановлены права и законные интересы потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, а так же в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 160 УК РФ в связи с возмещением ущерба, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа ФИО1 и ФИО3 в размере по 2000 (две тысячи) рублей каждому и ФИО2 в размере 1000 рублей. 

После вступления постановления в законную силу, назначенный судебный штраф подлежит оплате в течении 30 суток. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2. и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У № ОС /116RUS, самодельный прицеп оставить по принадлежности у ФИО3; зерно ячменя общим весом 620кг оставить по принадлежности ООО Агрофирме «Нуркеево»; приобщенные документы хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении десяти суток со дня его вынесения через Сармановский районный суд РТ. 

Судья: