Дело № 2а-976/2017 04 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 3 614 рублей 33 копейки, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица. Налогоплательщик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 

<

Дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) административный ответчик являлся плательщиком по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН). 

<

Дата> налогоплательщиком в ИФНС по г.Архангельску представлена декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2011 год. В ходе проведения камеральной проверки было установлено, что ответчиком занижена налоговая база, что привело к неправильному исчислению суммы налога, подлежащего уплате за 1 квартал 2011 года. В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику были направлены требования 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата> об уплате пени. На сегодняшний день требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 3 614 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ФИО1 зарегистрирован по адресу: .... 

Исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 75 НК РФ предусмотрена уплата пени в случае в случае несвоевременной уплаты налога.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> налогоплательщиком в ИФНС по г.Архангельску представлена декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 

<

Дата> год. В ходе проведения камеральной проверки было установлено, что ответчиком занижена налоговая база, что привело к неправильному исчислению суммы налога, подлежащего уплате за 

<

Дата>. В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику были направлены требования 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата> об уплате пени. 

На сегодняшний день требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку в установленный в требовании срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате пени, в соответствии со ст. 48 НК РФ административный истец просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.

На основании п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Копия административного искового заявления была направлена ИФНС России по г. Архангельску в адрес административного ответчика.

Административный ответчик не представил суду каких-либо возражений по существу заявленных требований, доказательств уплаты денежной суммы, указанной в административном исковом заявлении, или контррасчета данной суммы.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет пени в сумме 3 614 рублей 33 копейки судом проверен и признан правильным, указанная сумма подлежат взысканию с административного ответчика.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с данным заявлением административным истцом не пропущен.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 3 614 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Копия верна Ж.С. Кочина