отметка об исполнении решения дело № 2-1816/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.12.2013 года между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ контракта: №

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. 

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от истца (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», а ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», а затем переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Банк оставляет за собой право уменьшать/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 15.02.2018 ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 80 000 руб.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, им часть задолженности по кредиту (п.6.4,6.5,9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активации, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствует о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными банком.

За период с 28.12.2016 по 15.02.2018 ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 93677,11 руб. из которых: 75160,09 руб. – задолженность по основному долгу, 18517,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по оплате задолженности. Однако требование об оплате им не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №, (номер кредитного договора №) в размере 93677,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 75160,09 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 517,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3010,31 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 58), о причине неявки суду не сообщила. Заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие от ответчицы не поступало.

15.05.2018 года в Волгодонской районный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не предоставлен арифметический расчет взыскиваемых сумм. 

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты от 01.12.2012 года (л.д. 11) ФИО1 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» была выдана кредитная карта с лимитом кредита 80000 рублей с процентной ставкой по кредиту 22,8% годовых.

ФИО1 были проведены расходные операции по кредитной карте. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д. 12-23)

В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты от 01.04.2012 г. (далее Условия) погашение кредита, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления из банком на Картсчет Держателя. А также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании договора. (п. 6.3)

Согласно п.6.4 Условий сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту. 

Срок погашения процентов по Кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (п. 6.5).

В силу п. 9.4 Условий Клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также уплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.04.2012 г.

При этом ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, ответчик обязался исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, регулярно знакомиться с их изменениями на сайте банка, что подтверждается подписью ответчика в анкете-заявлении. 

Таким образом, факт заключения кредитного договора ответчиком на условиях, предоставленных банком, не оспаривался. 

Банк, выдав ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В период действия кредитного договора ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, вместе с тем, свои обязательства перед банком по возврату кредита надлежащим образом не исполнял в связи с чем с учетом начисленных в соответствии с кредитным договором процентов за ним образовалась задолженность по состоянию на 15.02.2018 в общей сумме 93677,11 руб., которая состоит из основного долга - 75160,09 руб., задолженность по процентам – 18517,02 руб.

В связи с этим банк направлял в адрес ответчика требование об исполнении обязательства по оплате задолженности (л.д. 29). Однако данное требование ответчиком не исполнено. 

В обоснование указанной суммы задолженности по кредитному договору, истцом представлены выписка по счету, расчет задолженности по состоянию на 15.02.2018, которые соответствуют условиям кредитного договора, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности, доказательств, влияющих на размер задолженности, ответчиком не представлено. Расчет проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01.12.2012 в сумме 93677,11 рублей подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3010 рублей 31 копейки, уплаченных истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № 31 от 20.02.2018 года, № 1346 от 30.05.2017 года (л.д. 7 оборотная сторона и л.д. 8).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2012 года по состоянию на 15.02.2018 года в размере 93 677,11 руб., в том числе 75 160,09 руб. – задолженность по основному долгу, 18 517,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010,31 рублей, всего 96 687,42 рублей (Девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 42 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 09 июня 2018 года.