... Дело №2-3346/2021

16RS0046-01-2021-006424-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 июня 2021 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседании помощником ФИО1 рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ИКМО г. Казани, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о признании принявшей наследство

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИКМО г. Казани, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о признании принявшей наследство, указав в обоснование требований, что муж ФИО2 - ФИО3 (наследодатель), умер .... ФИО2 ... г. заключила брак с ФИО3, на основании чего выдано свидетельство о заключении брака ... от .... .... истец изменила фамилию с ФИО4 на ФИО2, о чем выдано свидетельство о перемене имени ... от ... г.

После смерти ФИО3 истец осуществила его погребение, оплатив похороны за счет средств ФИО3, что подтверждается нарядом №... от ... г., уведомлением о погребении от ... г., удостоверением о захоронении № ..., оплатила некоторые из долгов ФИО3

Истец вступила во владение имуществом наследодателя приняв в пользование ноутбук ФИО3, которым и на настоящее время владеет и пользуется. Указанный ноутбук приобретался на кредитные средства.

Ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также в силу отсутствия знания о возможности розыска имущества, заявление нотариусу о принятии наследства ФИО3 не подавалось. Однако наследство было принято истцом в течение шестимесячного срока фактически: использование оставшегося от наследодателя имущества в виде ноутбука и другого имущества, частичная оплата долгов наследодателя, оплата за счет средств наследодателя его похорон. Просит признать ФИО2 принявшей наследство после умершего ... ФИО3 ... г.р., фактически.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Исполнительного комитета г.Казани РТ в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

За исключением недвижимого имущества, в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о заключении брака ..., ... года ФИО3 и ФИО5 заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО6, жене – ФИО6.

Согласно свидетельству о перемене имени ... от ... года ФИО4 переменила фамилию на ФИО2

Согласно свидетельству о смерти ... ФИО3 умер ... года.

Согласно наряда №... от ... года, уведомления, удостоверения №... ФИО2 осуществлено погребение умершего ФИО3

Согласно представленных в материалы дела возражений представителя МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследственное имущество умершего не является выморочным, в связи с чем наследственное имущество в порядке выморочного к Российской Федерации не переходило. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 подтвердил фактическое принятие ФИО2 наследственного имущества ФИО3 

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

Как установлено в ходе рассмотрения дела, спор о праве между сторонами отсутствует. Заявленные ответчики факт принятия ФИО2 наследства после смерти супруга не оспаривают. 

Гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Ответчиком по делу является сторона, которая, по мнению истца, нарушила его субъективные права, свободы и законные интересы и которую необходимо понудить к устранению допущенного нарушения. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ИКМО г. Казани, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области следует отказать. 

В то же время, в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ...

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судья на основании норм материального права, подлежащих применению, определяет какие обстоятельства имеют значение для дела (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

С учетом оснований и предмета заявленных требований, положений приведенных выше норм материального права, по данному делу суд считает необходимым установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 31.03.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ....

Исковые требования к ИКМО г. Казани, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья Я.В. Малкова

Решение13.06.2021