Дело № 2-459/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области 

под председательством судьи Р.В. Шевченко,

при секретаре А.А. Никитченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 марта 2018 года обратилась в Корсаковский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 200 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 13 марта 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор займа, согласно которому ответчик получил в долг 200 000 рублей и обязался его вернуть в срок до 27 марта 2015 года, о чем написал собственноручно расписку. В установленный срок ответчик долг не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с него 200 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась в связи с тем, что проживает в другом регионе, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об извещении нет, по указанным в иске и расписке о получении денежных средств адресам, судебные извещения не получает, сведений о месте нахождения ответчика нет.

Адвокат Дутенгефнер И.Г., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как установлено судом и стороной ответчика не доказано обратного, между ФИО1 и ответчиком ФИО2 13 марта 2015 года был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, согласно которого ответчик обязался вернуть указанную сумму 27 марта 2015 года.

ФИО1 обязательства по договору займа были выполнены, ответчиком денежные средства в размере 200 000 рублей были получены, что подтверждается распиской от 23.03.2015 года (л.д. 5).

27 марта 2015 года и до настоящего времени ответчик ФИО2 денежные средства не вернул.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из смысла указанной статьи следует, что нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено, оригинал расписки приобщен к материалам дела, подлинность подписи ответчика в ней сторонами не оспаривалась.

Доказательств возврата ФИО1 суммы займа в размере 200 000 рублей ответчиком суду не представлено, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко