уголовное дело № 1-225/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 10 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Кузуб Л.Н., с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Савенок Р.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Романенкова П.А., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Марченковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 20 апреля 2020 года предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2019 года около 07 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, в темное время суток и погоде без осадков, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», управлял технически исправным автомобилем «RENAULT MEGANE SCENIC» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигался с включенным ближним светом фар по правой полосе сухого, асфальтированного, не имеющего ям и выбоин, участка проезжей части ул. Нахимова г. Смоленска, со стороны ул. Багратиона в направлении ул. Дзержинского г. Смоленска со скоростью около 60 км/час, и приближался к д. № 1 Б, расположенному по ул. Нахимова г. Смоленска, перевозя в салоне своего автомобиля на заднем пассажирском месте с правой стороны пассажира Потерпевший №1, не пристегнутую ремнем безопасности, чем грубо нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - (водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями).

Проезжая часть ул. Нахимова г. Смоленска в указанном месте шириной 7,2 метра, предназначена для движения транспортных средств в одном направлении и имеет две полосы для движения. Транспортные потоки попутного направления разделены дорожной разметкой 1.5 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Проезжая часть с правой и с левой стороны ограничена бордюрным камнем. Указанный участок проезжей части ул. Нахимова г. Смоленска в районе д. 1 Б имеет закругление дороги в левую сторону и продольный подъем со стороны ул. Багратиона в направлении ул. Дзержинского г. Смоленска. На правой стороне проезжей части в направлении к ул. Дзержинского г. Смоленска установлен дорожный знак 1.12.1 «Опасные повороты» - с первым поворотом направо Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожный знак 1.33. «Прочие опасности» в сочетании с дорожным знаком 6.2 «Рекомендуемая скорость» - (40) Приложение 1 Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Приближаясь к участку дороги, расположенному в районе дома № 1 Б по ул. Нахимова г. Смоленска, имеющему закругление в левую сторону движения и подъем, водитель ФИО1, грубо нарушая требования п.п. 1.З., 1.5., 1.6., 9.7., 10.1., Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п. 1.3. ПДД РФ - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5. ПДД РФ - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- п. 1.6. ПДД РФ - «лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

- п. 9.7. ПДД РФ - «если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые лини разметки разрешается лишь при перестроении»;

- п. 10.1. ПДД РФ — «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», не выбрал безопасной скорости для движения своего транспортного средства, с учетом его состояния и особенностей, дорожных условий, в частности закругления проезжей части в левую сторону и подъема, отвлекся от управления своего автомобиля на звуковой сигнал транспортного средства, в связи с чем, не контролировал дорожную обстановку и движение своего автомобиля около 2 секунд. Продолжая движение в том же направлении в прежнем скоростном режиме, водитель ФИО1 мер к снижению скорости своего автомобиля не принял, осознанно нарушая требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, предвидя в своих действиях наступление общественно опасных последствий, легкомысленно и самонадеянно рассчитывал, что при возникновении опасности при движении, сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий. В результате чего, двигаясь по закруглению проезжей части в левую сторону движения и в подъем, не справился с управлением своего транспортного средства и совершил наезд на препятствие - бордюрный камень, а в последующем на световую опору ЛЭП №13. После наезда на бордюрный камень и световую опору ЛЭП №13 автомобиль «RENAULT MEGANE SCENIC» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 остановился на правой полосе движения, под углом к оси проезжей части в направлении к ул. Дзержинского г. Смоленска. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № 278 от 04.03.2020 причинены телесные повреждения: перелом костей свода и основания черепа - линейный перелом лобной кости слева с переходом линии перелома на обе стенки лобной пазухи, медиальную и верхнюю стенки орбиты, ячейки решетчатой кости слева, костную перегородку носа, основную пазуху слева, тело клиновидной кости, большое затылочное отверстие; перелом левой верхнечелюстной пазухи с переходом на тело скуловой кости, перелом правой верхнечелюстной пазухи, ушиб головного мозга средней степени, пластинчатая субдуральная гематома справа, оскольчатый перелом 2 шейного позвонка, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти в проекции первых зубов, контузия левого глаза (гематомы век, частичный гемофтальм, кровоизлияние под конъюнктиву), рана лобной области, кровоподтеки лица, нижних конечностей. Повреждения квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2, п. 6.1.6 приложения к приказу №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008г «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В случае полного и своевременного выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации в данной дорожной ситуации водитель ФИО1, при движении на данном участке дороги, имел возможность избежать наезда на бордюрный камень и световую опору ЛЭП №13, двигаясь в пределах полосы своего движения и не допуская выезда за пределы проезжей части.

Указанные нарушения п.1.3., п.1.5., п.1.6., п.2.1.2., п.9.7., п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого ФИО1, просившего прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката Романенкова П.А., просившего прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, ущерб по делу возместил в полном объеме, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает данные о личности обвиняемого и его имущественное положение (

<

данные изъяты>, на учете в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д. 183), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 184), совокупный доход семьи составляет около 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 10 000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца. 

Штраф в размере 20 000 рублей перечислить на л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673001001, расчетный счет 

<

***>, БИК 046614001, ОКПО 66701000001; КБК 188 11621010016000140, получатель: УФК по Смоленской области (УМВД России по Смоленской области).

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

-автомобиль марки «RENAULT MEGANE SCENIC» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО1, которому он возвращен.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. 

Судья Л.Н. Кузуб