Дело № 2 - 592/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 01 ноября 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Белово 01 ноября 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 26.12.2007г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов за пользование кредитом, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита установлен в п. 1.5 кредитного договора-10.12.2012года. 26.12.2007г. банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 26.12.2007г.. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору. Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица: № от 26.12.2007г. с ФИО2; № от 26.12.2007г. с ФИО3. Решением Беловского районного суда от 29.07.2010г. с ответчиков взыскана задолженность по процентам по состоянию на 04.05.2010года. В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, в период исполнения судебного решения продолжали начисляться проценты. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заёмщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору. 11.10.2016 года банк направил в адрес заёмщика и поручителей требование о досрочном возврате кредита, однако, заёмщик не исполнил требования банка. Таким образом, банк выполнил все досудебные мероприятия по возврату просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 02.08.2017 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 109637,33 рублей, которая состоит: 11249,03 рублей - задолженность по процентам за период с 13.04.2010г. по 29.09.2010г.; 98388,30 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с 13.04.2010г. по 10.06.2014года. 

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 109637,33 рубля, которая состоит: 11249,03 рублей - задолженность по процентам за период с 13.04.2010г. по 29.09.2010г.; 98388,30 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с 13.04.2010г. по 10.06.2014г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1696,38 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, пояснила, что задолженность ответчиков по решению суда от 29.07.2010 года погашена 10.06.2014 года. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, просят применить пропуск срока для обращения в суд с иском, и на этом основании в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Батенко Н.Г., действующая на основании ордера, представитель ФИО1 – ФИО5, действующий по устному заявлению, поддержали мнение своих доверителей, пояснили, что последний платеж был произведен 28.05.2014г., истец просит взыскать задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с 13.04.2010г. по 10.06.2014г., т.е. истец мог обратиться в суд с данным требованием в срок до 10.06.2017 года, а обратился в августе 2017 года. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.1,6 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности (ч.1).

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (ч.6).

В предварительном судебном заседании установлено, что 26.12.2007 года ФИО1 согласно заключенному кредитному договору № получила в ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля на срок до 10.12.2012г. под 22,5 % годовых (л.д.11-14).

Решением Беловского районного суда от 29.07.2010г. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» были удовлетворены. С ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от 26.12.2007 года по состоянию на 04.05.2010 года в размере 185088 руб. 98 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 901 руб. 78 копеек., всего взыскано 189 990 рублей 76 копеек (л.д.31-32).

В настоящем споре истец АО «Россельхозбанк» заявил требование о взыскании задолженности по процентам за период с 13.04.2010г. по 29.09.2010г. – 11249,03 рублей; задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с 13.04.2010г. по 10.06.2014г. – 98388,30 рублей.

08.09.2017г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области, мировым судьей судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области был отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района от 25.08.2017г. о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности в размере 109637,3 рублей (л.д.8).

Учитывая изложенное, суд полагает, что датой течения срока для обращения в суд за защитой нарушенного права истца следует считать 10.06.2014 года, так как течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Россельхозбанк» обратился в августе 2017 года, в суд с иском после отмены судебного приказа - 12 октября 2017 года, то есть по истечении 3 лет со дня образования задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период с 13.04.2010г. по 29.09.2010г. и с 13.04.2010г. по 10.06.2014г., поскольку банк в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем кредитор имел возможность своевременно предъявить к должникам требования о взыскании спорной задолженности.

Об уважительных причинах пропуска срока представитель истца суду не сообщила, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявила.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.6 ст.152 ГПК РФ). 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 152, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по процентам по кредитному договору № от 26.12.2007 года в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык

Текст решения в окончательной форме изготовлен 03.11.2017 года.