Судья Губренко С.С. 22К-725/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 27 февраля 2026 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.,

при секретаре Ньорба П.В., помощнике ФИО1,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Поминова С.В.,

обвиняемого ФИО11, посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Аджигова Р.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитников обвиняемого ФИО11, адвокатов Аджигова Р.З. и Мусаева А.Н.,

на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 января 2026 г., которым обвиняемому ФИО11 и его защитникам Мальсагову А.М., Аджигову Р.З. и Мусаеву А.Н., а также иным защитникам, которые возможно вступят в уголовное дело для защиты прав обвиняемого, определен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами до 12 часов 00 минут 20 января 2026 года.

Доложив материалы дела, заслушав мнение защитника, адвоката Аджигова Р.З. и обвиняемого ФИО11, поддержавших доводы жалоб, выступление прокурора Поминова С.В., считавшего решение суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно представленным материалам, уголовное дело № № возбуждено 14.10.2020 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу по ч.4 ст.159.5 УК РФ в отношении ФИО4, ФИО5 и неустановленных лиц, по факту мошенничества в сфере страхования. С ним в одном производстве соединены 33 уголовных дела, возбужденных в ГСУ СК России по СКФО в период с 14.10.2020 г. по 12.05.2022 г. по ч.ч.3, 4 ст. 159.5, ч. 2 ст. 292 УК РФ, в том числе, 2 уголовных дела, возбужденных в 8 СУ ГСУ СК России 10.10.2025г. по ч.3 ст.33, ч.3 ст.159.5 УК РФ и 24.10.2025 г. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.292 УК РФ, 03.12.2025 года по п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ в отношении ФИО11

Срок предварительного следствия последовательно продлевался в установленном законом порядке, 19.12.2025 года продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 66 месяцев 00 суток, то есть до 14.04.2026 года. Расследование не приостанавливалось и не прекращалось.

15.12.2025 года обвиняемый ФИО11, адвокаты Мальсагов И.М., Аджигов Р.З., уведомлены об окончании следственных действий и с этого времени приступили к выполнению требований ст.217 УПК РФ.

13.01.2026 года следователь по особо важным делам третьего следственного отдела восьмого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 с согласия руководителя третьего следственного отдела восьмого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО11 и его защитникам Мальсагову А.М. и Аджигову Р.З., а также иным защитникам, которые возможно вступят в уголовное дело для защиты прав обвиняемого, определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами.

19 января 2026 г. постановлением городского суда указанное ходатайство следователя удовлетворено, установлено обвиняемому ФИО11, защитникам Мальсагову И.М., Аджигову Р.З. и Мусаеву А.Н., а также иным защитникам, которые возможно вступят в уголовное дело для защиты прав обвиняемого ФИО11 срок для ознакомления с материалами уголовного дела №, в том числе с материалами, поступившими в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, и материалами уголовного дела, приобщение которых к уголовному делу регламентировано ст. 219 УПК РФ, вещественными доказательствами и иными материалами (аудио-, фотоматериалами), включая заявление ходатайств в порядке ч. 4 ст. 217 УПК РФ и составление протокола в порядке ст. 218 и 219 УПК РФ, до 12 часов 00 минут 20 января 2026 г.

Не согласившись с постановлением суда об установлении срока ознакомления с делом, защитники обвиняемого ФИО11 — адвокаты Мусаев А.Н. и Аджигов Р.З. подали жалобы, в которых просят отменить решение как незаконное и необоснованное.

Адвокат Масаев А.Н. указывает, что уведомление о необходимости явиться для ознакомления с 70 томами дела, было направлено ему 13.01.2026 г., но получено защитником только 14.01.2026 г., хотя утром того же дня следователь уже обратился в суд с ходатайством об ограничении срока. Фактически у него не было времени на реализацию права на защиту. Физически прибыть из Москвы в Ставропольский край за один день невозможно. Кроме того, 14.01.2026 г. и 19.01.2026 г. адвокат был занят в процессах в Санкт-Петербурге и Ростове-на-Дону. Также суд установил срок для ознакомления до 12 часов 20.01.2026 г., что делает невозможным изучение им 70 томов уголовного дела, поскольку ознакомление с 20 томами в час не является реализацией права, гарантированного УПК РФ. Просит постановление отменить.

По мнению адвоката Аджигова Р.З., установленный судом срок в 30 суток для изучения 70 томов противоречит здравому смыслу, поскольку даже беглый просмотр страницы в минуту занял бы более 291 часа (свыше 36 рабочих дней), что объективно больше срока, установленного судом. Суд не учел, что расследование длилось 63 месяца, а адвокат Мусаев вступил в дело лишь 17.12.2025, что исключает его умысел на затягивание. Кроме того, материалы дела предъявлялись не в полном объеме, защиту лишали права повторно обращаться к изученным томам. Обвиняемый знакомился с делом в ненадлежащих условиях ИВС, при холоде и отсутствии освещения. Также суд не учел сложность дела (квалификация, количество томов, наличие вещественных доказательств, множество экспертиз), необходимость согласования позиции с подзащитным, а также тот факт, что потерпевшие о нарушении их прав не заявляли. Также просит отменить постановление суда первой инстанции и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Обвиняемый ФИО11, его защитник – адвокат Аджигов Р.З. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Поминов С.В., возражал относительно их удовлетворения, считая постановление суда законным.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленный материал отдельного производства, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Районный суд рассмотрел ходатайство следователя об установлении обвиняемому ФИО11 и его защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела в установленном ст.125 УПК РФ порядке, поскольку следователь признал, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, о чем объявил обвиняемому ФИО11 и его защитникам.

Между тем, после рассмотрения судом ходатайства об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела, 26 февраля 2026 года следователем предварительное следствие было возобновлено, при этом по окончании предварительного следствия материалы уголовного дела вновь подлежат предъявлению стороне защиты для ознакомления в соответствии со ст.ст. 215,217 УПК РФ.

Поскольку установление срока для ознакомления с материалами дела в порядке ч.3 ст.217 УПК РФ возможно лишь по уголовному делу, предварительное следствие по которому завершено, обсуждение в настоящее время вопроса о наличии или отсутствии оснований для установления такого срока по ходатайству следователя от 13 января 2026 года ввиду возобновления предварительного следствия утратило свое юридическое значение, в связи с чем судебное постановление районного суда об установлении срока для ознакомления подлежит отмене, а производство по ходатайству следователя - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 января 2026 г., об установлении обвиняемому ФИО11 и его защитникам Мальсагову А.М., Аджигову Р.З. и Мусаеву А.Н., а также иным защитникам, которые возможно вступят в уголовное дело, срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами до 12 часов 00 минут 20 января 2026 года - отменить, производство по ходатайству следователя об установлении такого срока прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий