Гр.дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО1 

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трифаненкова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, ФИО4 и ФИО3, с учетом имеющихся уточнений обратились в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцами право собственности по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности ФИО8, уточненные исковые требования поддержала и пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истица ФИО3 и она же бабушка истца ФИО4. После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель обратилась в Федеральную регистрационную службу для осуществления государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ регистрация права была приостановлена в виду отсутствия кадастрового паспорта, а в последующем в связи с несоответствием адреса спорной квартиры, указанной в договоре и фактическим адресом. В договоре указан адрес «

<

адрес>», а в Росреестре – «

<

адрес>». Соответственно при жизни не смогла осуществить регистрацию права собственности.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей является истец ФИО3, сын умершей и ФИО4, в порядке правопредставления, после смерти сына наследодателя ФИО9 В срок, установленный законом, к нотариусу обратились как наследник к имуществу по закону, но в виду отсутствия регистрации права умершей нотариус не открыл наследственное дело. Истцы совместно пользуются данным имуществом, проживают в нем, оплачивают коммунальные платежи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о признании исковых требований. И просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было передано в собственность наследодателя. Наследодатель обратилась в Федеральную регистрационную службу для осуществления государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ регистрация права была приостановлена в виду отсутствия кадастрового паспорта, а в последующем о несоответствии адрес в договоре и фактически. В договоре указан адрес 

<

адрес>», а в Росреестре – «

<

адрес> Так по формальным основаниям наследодатель не смогла осуществить регистрацию своего права. Но с момента передачи квартиры в собственность наследодателя она открыто, как собственник владела и распоряжалась имуществом и предпринимала меры, направленные на государственную регистрацию права.

В соответствие с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Установления факта владения на праве собственности наследодателем не требуется.

Из выписки из ЕГРН следует, что сведения о правообладателях жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Судом установлено, что истец ФИО3 приходится наследодателю сыном. Также у наследодателя был сын, ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ году. В порядке правопредставления наследниками к имуществу являются дети ФИО9 (внуки умершей ФИО7) – ФИО4 и ФИО2 (ФИО10). В соответствие со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. С учетом того, что ФИО2 наследство фактически не принимала, исковые требования признала в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку не нарушает прав и законных интересов участников процесса и третьих лиц, не противоречит нормам действующего законодательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО4, открывшегося после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>