Дело № 2-978/2020

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 25.04.2016 выдало ФИО1 кредит в сумме 158 000,00 руб. на срок 60 мес., под 23 % годовых. По состоянию на 02.06.2020 задолженность ответчика составляет 182 770,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 125 032,95 руб., просроченный проценты – 55 642,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 132,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 963,68 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 25.04.2016 в размере 182 770,72 руб., в том числе просроченный основной долг – 125 032,95 руб., просроченный проценты – 55 642,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 132,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 963,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 855,41 руб. 

Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 02.03.2013 выдало ФИО1 кредит в сумме 103 000,00 руб. на срок 60 мес., под 25,5% годовых. В связи с неисполнение обязательств по договору, по состоянию на 02.06.2020 ответчик имеет задолженность в размере 46 817,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 22 458,04 руб., просроченный проценты – 4 743,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 743,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 871,96 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 02.03.2013 в размере 46 817,45 руб., в том числе просроченный основной долг – 22 458,04 руб., просроченный проценты – 4 743,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 743,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 871,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 604,52 руб.

Данные гражданские дела объединены в единое производство для совместного рассмотрения. 

Представитель истца ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направила.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 02.03.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от 02.03.2013, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в размере 103 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,50 % годовых, с ежемесячным платежом в погашение кредита в размере 3053,45 рублей в срок до 2 числа каждого месяца.

Кроме того, 25.04.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от 25.04.2016, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в размере 158 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 23 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредитов в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 общих условий предоставления кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 общих условий предоставления кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу статей 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 4.2.3 общих условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчетам, имеющимся в материалах дела, по состоянию на 02.06.2020 ответчик имеет задолженность:

- по кредитному договору ... от 02.03.2013 в размере 46 817,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 22 458,04 руб., просроченные проценты – 4 743,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 743,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 871,96 руб. 

-по кредитному договору ... от 25.04.2016 в размере 182 770,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 125 032,95 руб., просроченные проценты – 55 642,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 132,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 963,68 руб.

Ответчиком данные расчеты, суммы задолженности не оспорены. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора. 

Ранее вынесенные судебный приказ ... от 24.05.2018, судебный приказ ... от 24.05.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по вышеуказанным кредитным договорам определениями мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного судебного района г. Читы от 03.02.2020 отменены по заявлению должника.

При этом доказательств оплаты суммы задолженности на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчик не была лишена возможности представлять свои доказательства и расчеты, однако в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих требования истца, не представила. Суд принимает решение согласно ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам. 

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 25.04.2016 в размере 182 770,72 рубля, государственную пошлину в сумме 4 855 рублей; задолженность по кредитному договору ... от 02.03.2013 в размере 46 817,45 рублей, государственную пошлину в сумме 1 605 рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020