Дело № 2-2729/2024

УИД № 78RS0011-01-2023-007996-74

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 22 мая 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, отделению № 7003/0826 ПАО Сбербанк г. Екатеринбург о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований истец указала, что *** умер ***1, который являлся братом матери истца. Истец является наследником третьей очереди после смерти ***1, а также наследником по завещанию на основании завещательных распоряжений, оформленных ***1 в ПАО «Сбербанк». Срок для принятия наследства истцом пропущен ввиду болезни и проживания в другом городе, а также неосведомленности о наличии завещательных распоряжений.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства.

Определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от *** ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и *** заменен на ТУ Росимущества в Свердловской области, отделение № 7003/0826 ПАО «Сбербанк» заменен на ПАО «Сбербанк». Дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

От представителя ответчика ПАО Сбербанк ФИО2, действующего на основании доверенности от ***, поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исключить ПАО Сбербанк из числа ответчиков, поскольку банк осуществляет хранение денежных средств вкладчиков, не претендует на наследство и денежные средства наследодателя, размещенные на счетах и во вкладах. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии о ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти, ***1, *** года рождения, умер ***.

***1 оставил завещательные распоряжения в ПАО Сбербанк, по которым все права на денежные средства, находящиеся на счете ***, ***, *** завещал ***2

Судом установлено, что умершему ***1 на момент смерти принадлежит денежный вклад в ПАО «Сбербанк России». Согласно выписке из лицевого счета по вкладу на *** остаток по счету «Пополняй» *** составляет 44 159 руб. 76 коп., по счету «Пополняй» *** составляет 116 301 руб. 91 коп. Счет *** закрыт ***.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ***1 не заводилось.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто какими-либо доказательствами, ФИО1 не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела в шестимесячный срок по причине нахождения в ***, а также по причине неосведомленности о наличии завещаний.

Суд, оценив в совокупности приведенные обстоятельства, подтвержденные письменными доказательствами по делу, полагает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ***1 и признать ее принявшей наследство после его смерти. Иных требований истцом не заявлено. 

В силу п. 5, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. В таких ситуациях от имени Российской Федерации вправе выступать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Следовательно, ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям и в удовлетворении требований к ПАО Сбербанк надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>) о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, *** года рождения, срок для принятия наследства после смерти ***1 *** года рождения, умершего ***.

Признать ФИО1, *** года рождения принявшей наследство после смерти ***1 *** года рождения, умершего ***.

В удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю. В. Глушкова