Дело № 2-2724/2024 

36RS0004-01-2024-004983-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

Председательствующего – судьи Куприной В.Б., 

при секретаре Судаковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов,

установил:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, наследственному имуществу ФИО13 в котором просило суд взыскать: 

- задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-1254381300 от 08.08.2013 года в размере 61387,74 рублей, из которых: 

просроченные проценты в размере 9949,01 рублей,

просроченный основной долг в размере 51438,73 рублей, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041,63 рубль. 

В обоснование заявленных требований указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО14 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ФИО19 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО15 была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № 0043-Р-1254381300 от 08.08.2013 года. Также ФИО16. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО18 альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО17 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 24 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 07.07.2018 по 23.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61 387,74 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9 949,01 рублей; просроченный основной долг - 51 438,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО12 умерла. У банка отсутствует полная информация из официальных источников об объеме наследственного массы и наследниках.

В ходе рассмотрения дела, в связи с заменой ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих – ФИО1, ФИО3, на основании определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.05.2024 года, настоящее гражданское дело было передано по подсудности по месту регистрации ответчиков в Советский районный суд г. Воронежа.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены в установленном законом порядке. В направленном в материалы дела заявлении исковые требования просили рассматривать дело без их участия, признали иск в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 08.08.2013 года на основании поданного ФИО2 заявления на получение кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, с действующими тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, ответчик получила в ПАО «Сбербанк России» пластиковую карту MasterCard Standart с лимитом кредита (овердрафтом) в размере 50 000 рублей. Процентная ставка/плата за пользования кредитом составляла 24 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых. Таким образом, как установлено судом, между сторонами был заключен договор/эмиссионный контракт по эмиссионному контракту № 0043-Р-1254381300 от 08.08.201 года, что не опровергается материалами дела.

Проставлением своей подписи в вышеуказанных документах, ФИО2 подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ейму в рамках заключаемого Договора услугах, включая условия получения карты, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна и обязуется возвратить овердрафт, уплатить проценты, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные Условиям и Тарифами, утвержденными банком, а также выполнять предусмотренные ими обязанности. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, в предусмотренные договором сроки ФИО2 свои обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за последней образовалась задолженность, что подтверждается Приложением № 2 движение просроченного основанного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 23.04.2024 года. 

Как следует из свидетельства о смерти № от 09.06.2018 года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем внесена актовая запись о смерти № (л.д. 161).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или иным уполномоченным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела, нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа город Воронеж ФИО4 представлена копия наследственного дела № 163/2018, открытого к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям наследственного дела № 163/2018, открытого к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые отказались от причитающегося им наследства в пользу дочери (ФИО3) наследодателя. Иных наследников не имеется. 

Нотариусом нотариального округа г. Воронежа Воронежской области ФИО4 11.03.2019 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 

ФИО1 на 1/4 доли в квартире находящейся по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 45,2 кв.м.; 

ФИО3 на 3/4 доли 

<

адрес> кадастровый №, площадью 45,2 кв.м.; 

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчики – ФИО1, ФИО3 являются единственными наследниками к имуществу ФИО7., которые приняли наследство после ее смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности, долг заемщика пред банком составляет 61389,74 рублей, из которых: задолженности по основному долгу - 51438,73 рублей, задолженность по просроченным процентам - 9949,01 рублей, то время как стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности из расчета кадастровой стоимости унаследованной квартиры. 

Таким образом, наследник ФИО1, принявший наследуемое имущество после смерти ФИО7, унаследовал 1/4 стоимости квартиры, расположенной по адресу: Воронеж, 

<

адрес> (1835570,19/0,4%), что составляет 458892,54 рубля. ФИО3, принявшая наследуемое имущество после смерти ФИО2, унаследовала 3/4 стоимость квартиры, расположенной по адресу: Воронеж, 

<

адрес> (1835570,19*75%), что составляет 1 376 677.64 рубля.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как разъяснено в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. 

В представленном в материалы дела заявлении, ответчики – ФИО1, ФИО3 признали исковые требования, полагали их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание исковых требований ответчиками – ФИО1, ФИО3 в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что единственными наследниками, принявшими наследственное имущество заемщика ФИО2, являются ее супруг – ФИО1 и дочь ФИО1, а также то, что сумма задолженности ответчиками не оспорена контррасчетом, а сумма принятого наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов, взыскав с ФИО1 1/4 доли суммы долга - 15346,93 рублей, с ФИО3 3/4 суммы долга – 46040,80 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 737030 от 26.04.2024 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2041,63 рубль за подачу искового заявления о взыскании с наследственного имущества заемщика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1/4 части с ФИО8 – 510,40 рублей, с ФИО3 в размере 3/4 долей – 1531,22 рубль.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному договору № 0043-Р-1254381300 от 08.08.2013 года в размере 15346,93 рублей, государственную пошлину в размере 510,40 рублей, а всего 15857 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 33 копейки. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по эмиссионному договору № 0043-Р-1254381300 от 08.08.2013 года в размере 46040,80 рублей, государственную пошлину в размере 1531,22 рубль, а всего 47572,2 (сорок семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 2 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Куприна В.Б.