Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Антипенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации к ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» ( ОАО «ВМРП») о возложении обязанностей 

УСТАНОВИЛ

Приморский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации в суд с иском к ОАО «ВМРП» о возложении обязанности, указав, что в ходе проверки исполнения ОАО «ВМРП» санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства об охране окружающей среды и природопользования при перевалке угля в морском порту г. Владивосток, установлено, что территория ОАО «ВМРП» находится в пределах водоохраной зоны бухты Золотой Рог залива ФИО1 моря. Общество на основании договора аренды от 14.08.2017г. эксплуатирует причальные сооружения № 44-54, расположенные по адресу: ул. Березовая, 25 в г. Владивостоке, протяженность причальной линии составляет 2019,35 пог.м. На указанной территории осуществляется производственная деятельность Общества, в том числе, перегрузка каменного угля по схеме «вагон-склад-судно». В соответствии с распоряжением Росморречфлота от 19.09.2017г. « НЖ-298-р Общество является оператором морского терминала морского порта Владивосток, оказывающим погрузочно-разгрузочные работы, хранение грузов и иные услуги. Является универсальным терминалом, площадь терминала -32,18Га, площадь акватории – 0,4 Га, количество причалов -11. Перевалка угля осуществляется на территории причала № 46. Так же в ходе проверки установлено, что ливневая канализация в пределах территории Общества выполнена из бетонных плит в форме лотков, сброс сточных вод в бухту Золотой Рог ФИО2 Японского моря осуществляется через четыре организационных выпуска: №1л (причал № 51), № 2л (причал № 50), № 3л (причал № 49), и № 4 л (причал № 46). ОАО «ВМРП» приказами руководителя Амурского бассейнового водного управления от 21.09.2015г. № 284-287, утверждены нормативы допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект по каждому выпуску, а так же выдано решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод. Обществом разработан и согласован с управлением Росприроднадзора по Приморскому краю план снижения сбросов загрязняющих веществ в бухту Золотой Рог ФИО2 Японского моря на период с января 2016г. по декабрь 2020 г., Обществу выдано временное разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду. Срок действия которого истек 09.05.2018г. В выдаче временного разрешения на новый срок Обществу отказано в связи с тем, что предприятие не достигло запланированной эффективности реализованных мероприятий плана снижения сброса с учетом поэтапного достижения установленного нормативов допустимого сброса. На момент проверки разрешительные документы на сброс ливневых сточных вод в распоряжение Общества отсутствуют, следовательно, деятельность Общества, связанная с отведением сточных вод через выпуск № 1, осуществляется с нарушением требований действующего природоохранного законодательства, что влечет за собой опасность причинения вреда окружающей среде, нарушение интересов государства и неопределенного круга лиц в части права на благоприятную окружающую среду и на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. В связи с чем, просит суд обязать ОАО «ВМРП» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить сброс поверхностных сточных вод через выпуск № 1, расположенный на территории ОАО «ВМРП», находящейся в водоохраной зоне водного объекта- бухта Золотой Рог залив ФИО3 море, с содержанием загрязняющих веществ в пределах показателей согласно плану снижения сбросов загрязняющих веществ в бухту Золотой Рог залив ФИО3 моря на период 2016г. – декабрь 2020г. с получением разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду. 

В судебном заседании помощник Приморского транспортного прокурора исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что признание иска является добровольным и не вынужденным.

Представитель третьего лица Тихоокеанское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, и мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

При указанных обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме

При этом, в силу требований ст. 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым определить срок, в течение которого решение должно быть исполнено и полагает достаточным срок - 6 месяцев. 

В связи с тем, что прокурор при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36, пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 000руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Приморского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации к ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» о возложении обязанностей – удовлетворить.

Обязать ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить сброс поверхностных сточных вод через выпуск № 1, расположенный на территории ОАО «ВМРП», находящейся в водоохраной зоне водного объекта- бухта Золотой Рог залив ФИО3 море, с содержанием загрязняющих веществ в пределах показателей согласно плану снижения сбросов загрязняющих веществ в бухту Золотой Рог залив ФИО3 моря на период 2016г. – декабрь 2020г. с получением разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду. 

Взыскать с ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.

Судья: А.В. Корочкина

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018г..