УИД 68RS0013-01-2020-000451-10

Гр. дело № 2-484/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 21 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) заключило кредитный договор *** с ФИО1 (заемщик), по условиям которого с учетом дополнительного соглашения *** заемщику предоставлен кредит на сумму ***.

Поскольку обязательства по кредитному договору не были надлежащим образом исполнены заемщиком, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Из искового заявления ПАО Сбербанк следует, что *** истцом был заключен кредитный договор *** с ФИО1, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму *** Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.Просит суд расторгнуть кредитный договор ***, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** в размере ***., из которых: основной долг в размере ***., просроченные проценты в размере ***., неустойка за просроченные проценты в размере ***., неустойка за просроченный основной долг в размере ***., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду неизвестны. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что *** между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае, указанном в п. 4.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

*** между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору ***, в соответствии с пунктом 1 которого пункт 1.1 кредитного договора от *** изложен в следующей редакции «Кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ***, считая с даты его фактического предоставления». 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 3 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Из расчета задолженности, произведенного ПАО Сбербанк, следует, что по состоянию на *** задолженность ФИО1 по кредитному договору *** составляет ***

На основании изложенного суд расторгает кредитный договор ***, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 512 451 рубль 79 коп., ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 324 рублей 52 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** в размере 512 451 (пятьсот двенадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 324 (восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 52 коп. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.И. Грязева