Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Д.П.П.. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 9,2 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: 

<

адрес> которую она при жизни оформила в свою собственность после смерти супруга Д.В.Г.. Наследниками после смерти Д.П.П. является она - ФИО2 и ее брат Д.Е.В., который отказался от своей доли наследства в пользу истца, других наследников нет. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о право на наследство по закону на земельную долю после смерти матери, получила справку, что наследственное дело после смерти Д.П.П. не заводилось. Однако после смерти матери Д.П.П. истец вступила в наследство по решению Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную земельную долю, принадлежавшую Д.П.П. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Истец ФИО2, представитель ответчика администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО3 в судебное заседание не явились. В поступивших в суд телефонограммах- представитель ответчика просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело без ее участия, направила в суд своего представителя

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявлял. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении Д.Л.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её матерью является Д.П.П. (л.д.12).

Согласно свидетельству о заключении брака Т.Н.М. и Д.Л.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Т. (л.д. 13).

Из свидетельства о смерти следует, что Д.П.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 года № 175 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Знаменское» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Знаменское» в размере 10,0 га сельхозугодий, из них 9,4 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 554 человека (л.д. 24).

Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области № 186 от 29 ноября 2004 года размер земельной доли был уменьшен и в конечном итоге составил 9,2 га на каждого члена акционерного общества «Знаменское» согласно списку (л.д.23). 

В данном списке среди прочих указан умерший Д.В.Г. (л.д. 26)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>», находится в общей долевой собственности (л.д. 15-21).

Из справки выданной администрацией Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что земельная доля в размере 9,2 га, принадлежавшая Д.П.П. после смерти супруга Д.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не находится в собственности администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д.22).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти Д.П.П. имела в собственности земельную долю размером 9,2 га сельхозугодий, ранее принадлежавшую ее супругу Д.В.Г., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО2 является наследником первой очереди после смерти Д.П.П.

Из заявления Д.Е.В. следует, что он отказывается от причитающейся доли наследства после смерти матери Д.П.П. в пользу истца ФИО2 ( л.д.14).

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти Д.П.П., ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 10).

Согласно решения Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Д.П.П. ( л.д.28-33). 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО2, вступила во владение наследственным имуществом и распорядилась им, оставшимся после смерти матери Д.П.П., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах истец ФИО2 в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами приобретает право собственности на земельную долю и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 9,2 га от земельного массива площадью 263935+/-3955 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка № (Единое землепользование), принадлежавшую Д.П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий: _______________