Дело №а-3314/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2018 года 

<

.........> края

Находкинский городской суд 

<

.........>, в составе председательствующего судьи Жила Н.Л., с участием старшего помощника прокурора 

<

.........> ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по 

<

.........> ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по 

<

.........> ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 

В обосновании заявленных требований представитель (по доверенности) ФИО7 пояснила суду, что на профилактическом учете в ФИО1 по 

<

.........> состоит ФИО2

Решением Артемовского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ., с установлением административных ограничений: запрет появления в следующих местах: школы, детские сады; обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы места жительства, без разрешения специального органа. Дата окончания надзора ДД.ММ.ГГ..

После постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1, ст. 6.24 ч. 1, ст. 20.20 ч. 1 КоАП Российской Федерации. 

В следствии чего в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков и реализация их в розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение: обязательно являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации до ДД.ММ.ГГ.. 

ФИО2 в судебное заседание не явился. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве указано, что с заявленными требованиями согласен.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав заключение помощника старшего прокурора 

<

.........> ФИО4, полагавшего заявление ФИО1 по 

<

.........> ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, в редакции от ДД.ММ.ГГ., судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Как установлено в судебном заседании, на профилактическом учете в ФИО1 по 

<

.........> состоит ФИО2

Решением Артемовского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ., с установлением административных ограничений: запрет появления в следующих местах: школы, детские сады; обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы места жительства, без разрешения специального органа. Дата окончания надзора ДД.ММ.ГГ..

После постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1, ст. 6.24 ч. 1, ст. 20.20 ч. 1 КоАП Российской Федерации. 

В следствии чего в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков и реализация их в розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

С учётом личности ФИО2, суд считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение: обязательно являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации до ДД.ММ.ГГ.. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 по 

<

.........> ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: 

обязательно являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации до ДД.ММ.ГГ.. 

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд через суд 

<

.........> путем подачи апелляционной жалобы в течении десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Жила Н.Л.