Дело № 5-281/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 25 апреля 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, разведенного, неработающего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.04.2019 ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в ... часа ... минут ФИО4, находясь в общественном месте – в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО4 показал, что проживает совместно с бывшей супругой ФИО1 и дочерью ФИО в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. Воркута, 

<

адрес>. Вечером 

<

дата> сначала в указанной квартире, а потом и в подъезде данного дома у него произошел словесный конфликт с ФИО4, он употреблял нецензурные выражения, при этом находилась его дочь, но посторонние граждане и сотрудники полиции при этом не присутствовали. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, в связи с которыми ФИО4 привлекается к административной ответственности имели место в подъезде дома по месту его жительства. В объяснениях в судебном заседании ФИО4 указывает на наличие конфликта с бывшей супругой и дочерью.

В материалах дела из заявления и объяснения ФИО1, рапорта сотрудника полиции, не содержится сведений, позволяющих опровергнуть указанные объяснения ФИО4. 

Заявление с требованием о привлечении ФИО4 к административной ответственности подано другим участником конфликта – ФИО1, что не исключает обусловленность её действий исключительно неприязненным отношением к ФИО4.

При этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения ФИО4 общественного порядка в органы полиции не поступало, иных доказательств виновности привлекаемого лица суду не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Семенова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО3 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Ямбаев