Дело № 2-1266/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 18 декабря 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 115218,15 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4456,54 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты>. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 21 августа 2024года общая задолженность ответчика перед банком составляет 115218,15 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, сумму задолженности по кредиту.

Определением суда от 3 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – дочь ФИО2, принявшая наследство. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство представителя ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает сумму, предъявленную к взысканию по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № – 115218,15 руб., и подлежит взысканию с ФИО1, принявшей наследство после смерти отца, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истец имеет право на возврат суммы уплаченной государственной пошлины при признании иска ответчиком в размере 3119,58 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1336,96 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) как с наследника в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 115218,15 руб. в возмещение задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, а также 1336,96 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2024 г.

Судья Е.В. Бадмаева