Дело № 12-141/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 13 марта 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 8 февраля 2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 18 января 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

Указанное постановление ФИО1 обжаловал в суд.

Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 8 февраля 2019 г. жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском срока обжалования постановления, отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на невручение ему должностным лицом копии постановления в связи с его отказом от подписания постановления; подачу жалобы непосредственно в дежурную часть ГИБДД г. Кемерово в установленный законом срок.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Отказывая в принятии жалобы, судья исходил из получения ФИО1 копии постановления в день его вынесения 18 января 2019 г. и подачи им жалобы непосредственно в ГИБДД 29 января 2019 г., т.е. с пропуском срока обжалования.

Из материалов дела следует, что 18 января 2019 г. постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности было вынесено в его присутствии. При этом ставить свои подписи в постановлении ФИО1 отказался. Из рапорта должностного лица от 18 января 2019 г. следует, что в связи с отказом ФИО1 от подписания постановления, копия данного постановления была направлена в адрес ФИО1 по почте.

Согласно входящему штампу, проставленному на сопроводительном письме ФИО1, жалоба на указанное постановление поступила в ГИБДД 29 января 2019 г. (л.д.2). Вместе с тем, к жалобе ФИО1 на определение приложена копия того же сопроводительного письма, но со штампом дежурной части ГИБДД г. Кемерово о принятии жалобы ФИО1 28 января 2019 г. (л.д.14). 

При таких обстоятельствах основания для вывода о пропуске ФИО1 срока обжалования постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 8 февраля 2019 г. отменить, жалобу ФИО1 на постановление возвратить для рассмотрения в тот же суд. 

Судья Т.А. Ершова