ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

<

адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут, находясь в общественном месте – на 

<

адрес> около 

<

адрес> РТ, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2 и 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то есть мелкое хулиганство, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждает совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ОМВД России по 

<

адрес>, письменные объяснения потерпевшей и свидетелей, а также показания ФИО1, данные в судебном заседании.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность, являются пенсионный возраст, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, не применяя наказания в виде административного ареста.

По данному делу об административном правонарушении ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> РТ в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с назначением наказания в виде административного ареста он подлежит немедленному освобождению. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф необходимо оплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам, указанным в квитанции, которая приложена к настоящему постановлению. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток. 

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин