У/дело № 1-46/2020 

УИД 66RS0025-01-2020-000041-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Верхняя Салда 03 февраля 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижней Салды Мазырина А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тютиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

....> 

<

....> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в нанесении своей жене Потерпевший №1 д.м.г. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как вред от преступления мужем перед ней полностью заглажен путем принесения извинений. 

Ходатайство, оформленное потерпевшей в письменном виде, приобщено к материалам дела. 

Заслушав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, мнение подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тютиной С.В., просивших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя Мазырина А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления по уголовному делу частного обвинения, потерпевшая заявила суду, а подсудимый подтвердил, что между собой они примирились, потерпевшая его простила и к уголовной ответственности привлекать не желает. 

Данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания в размере 3 507 руб. 50 коп. отнести на счет государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.А. Адамова