63RS0№-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Ливадия», ФИО1,, АО Микрокредитная компания «Гарантийный фонд 

<

адрес>», ООО «Луч» и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк», с одной стороны, и ООО «Ливадия», с другой стороны, заключён договор об открытии кредитной линии, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 7 500 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договоры поручительства № с ФИО1 и № с ООО «Эксплуатационная группа недвижимости».

Также в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства с АО Микрокредитная компания «Гарантийный фонд 

<

адрес>».

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ООО «Ливадия» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога транспортных средств и спецтехники №, предметом которого является транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2012 года и транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска,. 

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ООО «Ливадия» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога №, предметом которого являются запасные части для флексографической печатной машины 

<

данные изъяты>-8.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Ливадия» заключён договор об открытии кредитной линии юридическому лицу №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 7 000 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ с банком заключены договоры поручительства № с ФИО1 и № с ФИО2

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако заёмщик свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовался долг в размере 11 230 041 руб. 90 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в размере 17 570 781 руб. 48 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга и расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «Ливадия» заключён договор об открытии кредитной линии №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 7 500 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АктивКапитал Банк» заключены договоры поручительства № с ФИО1 и № с ООО «Эксплуатационная группа недвижимости», согласно которым поручители обязались отвечать перед ним солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заёмщик.

Пунктами 3.1 договоров поручительства № с ФИО1 и № с ООО «Эксплуатационная группа недвижимости» предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении 3 лет с момента наступления окончательного срока возврата кредита, предусмотренного кредитным договором.

Пунктами 3.2 указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается: если банк в течение 3 лет со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору, не предъявит к поручителю требования о возмещении убытков и уплате штрафных санкций; если банк отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложное должником поручителем; в случае исполнения должником обязательств по кредитному договору в полном объёме; при переводе долга на другое лицо, если поручитель не дал банку согласия отвечать за нового должника; в случае принятия банком отступного; в иных, предусмотренных законом случаях.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28.04.2016 года, 03.06.2016 года между банком и АО Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» заключён договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед ним солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заёмщик.

Пунктом 6.1 договора поручительства от 03.06.2016 года предусмотрено, что настоящий договор прекращает своё действие 28.11.2017 года. 

В случае письменного согласия поручителя на увеличение срока действия настоящего договора, срок пролонгируется при условии оплаты заёмщиком вознаграждения, но в любом случае срок действия настоящего договора не может превышать срока действия кредитного договора. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Эксплуатационная группа недвижимости» реорганизована путем присоединения к ООО «Луч».

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28.04.2016 года, между банком и ООО «Ливадия» 28.04.2016 года заключён договор залога транспортных средств и спецтехники №, предметом которого является транспортное средство 

<

данные изъяты> №, 2012 года выпуска, стоимость которого по соглашению сторон составляет 500 000 руб. и транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, стоимость которого по соглашению сторон составляет 875 000 руб. 

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ООО «Ливадия» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога №, предметом которого являются запасные части для флексографической печатной машины Somaflex Mini 80-8, стоимость которого по соглашению сторон составляет 2 732 403 руб.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «Ливадия» заключён договор об открытии кредитной линии №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 7 000 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства № с ФИО1 и № с ФИО2, согласно которым поручители обязались отвечать перед ним солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заёмщик.

Пунктами 3.1 договоров поручительства № с ФИО1 и № с ФИО2 предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении 3 лет с момента наступления окончательного срока возврата кредита, предусмотренного кредитным договором.

Пунктами 3.2 указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается: если банк в течение 3 лет со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору, не предъявит к поручителю требования о возмещении убытков и уплате штрафных санкций; если банк отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложное должником поручителем; в случае исполнения должником обязательств по кредитному договору в полном объёме; при переводе долга на другое лицо, если поручитель не дал банку согласия отвечать за нового должника; в случае принятия банком отступного; в иных, предусмотренных законом случаях.

Судом установлено, что в установленные указанными кредитными договорами сроки денежные средства заёмщиком не возвращены.

Согласно расчёту заявленных истцом требований, проверенному и признанному правильным, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 11 230 041 руб., в том числе просроченная задолженность – 4 483 400 руб.; задолженность по уплате процентов – 272 394 руб. 52 коп.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 6 097 683 руб.; неустойка на несвоевременную уплату процентов – 376 563 руб. 98 коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 17 570 781 руб. 48 коп., в том числе просроченная задолженность – 7 000 000 руб.; задолженность по уплате процентов – 886 027 руб. 39 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 8 484 000 руб.; неустойка на несвоевременную уплату процентов – 1 200 754 руб. 09 коп. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Ливадия» задолженности по основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на следующее заложенное имущество:

- транспортное средство 

<

данные изъяты> №, 2012 года выпуска. 

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска. 

- запасные части для флексографической печатной машины 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что собственником вышеуказанных транспортных средств является ООО «Ливадия», что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении начальной продажной стоимости предмета залога, суд считает возможным руководствоваться соглашением сторон, согласно которому залоговая стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> №, 2012 года выпуска составляет 500 000 руб., стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №, 2013 года выпуска 875 000 руб., а стоимость запасных частей для флексографической печатной машины Somaflex Mini 80-8 – 2 732 403 руб. 09 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ООО «Ливадия» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 60 000 руб. и 6 000 руб. в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оснований для привлечения поручителей к солидарной ответственности, не имеется.

Так, судом установлено, что сроки действия договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Эксплуатационная группа недвижимости» и от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1, прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с АО Микрокредитная компания «Гарантийный фонд 

<

адрес>» прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки действия договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 и от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1, прекращены ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что действие вышеуказанных договоров поручительства не продлевалось, а также то, что истец с соответствующими требованиями обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с поручителей суммы задолженности по кредитным договорам.

Кроме того, в процессе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «Ливадия» задолженность по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11 230 041 руб., в том числе просроченная задолженность – 4 483 400 руб.; задолженность по уплате процентов – 272 394 руб. 52 коп.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 6 097 683 руб.; неустойка на несвоевременную уплату процентов – 376 563 руб. 98 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство 

<

данные изъяты> №, 2012 года выпуска. 

Реализацию заложенного недвижимого имущества произвести путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 500 000 руб.

- транспортное средство 

<

данные изъяты> №, 2013 года выпуска. 

Реализацию заложенного недвижимого имущества произвести путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 875 000 руб.

- запасные части для флексографической печатной машины 

<

данные изъяты>-8. 

Реализацию заложенного недвижимого имущества произвести путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 732 403 руб. 09 коп.

Взыскать в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «Ливадия» задолженность по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17 570 781 руб. 48 коп., в том числе просроченная задолженность – 7 000 000 руб.; задолженность по уплате процентов – 886 027 руб. 39 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 8 484 000 руб.; неустойка на несвоевременную уплату процентов – 1 200 754 руб. 09 коп. 

Взыскать в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «Ливадия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

В остальной части иск АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья