Дело № 1-234/2019

11RS0006-01-2019-001777-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Усинск, Республика Коми 07 ноября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Усмановой Л.М., 

с участием:

государственного обвинителя Юзеевой В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 В,П,, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца г... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... не работающего, не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого:

- 04.08.2016 мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от 06.12.2016 обязательные работы заменены лишением свободы сроком 9 дней,

- 17.10.2016 мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 224 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

- 10.01.2017 Усинским городским судом Республики Коми за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Освобожден по отбытию наказания 05.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 04.08.2016 приговором мирового судьи Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. 17.10.2016 ФИО1 был осужден приговором мирового судьи Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04.08.2016, назначено окончательное наказание в виде 224 часов обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года. 10.01.2017 Усинским городским судом Республики Коми ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная по приговору мирового судьи от 17.10.2016, и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы с ограничением свободы 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 05.04.2019.

Так ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 15 минут 08.09.2019, управлял автомобилем марки Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак № в районе дома ... при этом согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора от 08.09.2019 серии ..., ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,985 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследовались доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Исходя из рапорта должностного лица от 12.09.2019, 08.09.2019 в 05 часов 15 минут в ... ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 3).

Как следует из рапорта должностного лица от 08.09.2019, в 05 часов 15 минут 08.09.2019 в ..., сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, при общении с которым от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

В соответствии с протоколом серии ... ФИО1 08.09.2019 в 05 часов 20 минут отстранен от управления автомобилем марки Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак № (л.д. 5).

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.09.2019, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,985 мг/л., л.д. 6).

Как следует из приговора мирового судьи Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми от 04.08.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года (л.д. 13).

Исходя из приговора Усинского городского суда Республики Коми от 10.01.2017, ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, УК РФ и ему назначено окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы с ограничением свободы 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (л.д. 13).

В ходе осмотра DVD-R диска с записью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску 22.09.2019 установлено, что на видеофайлах диска зафиксирована процедура остановки автомобиля марки Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак № прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и составление соответствующих документов (протокол осмотра предметов от 22.09.2019 л.д. 37-45).

Исходя из показаний свидетеля Ф.А,А, следует, что во время несения службы, около 05 часов 15 минут, во дворе ..., был остановлен автомобиль, нарушивший правила дорожного движения. В ходе общения водитель представился ФИО1 и у него проявлялись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. После этого, с согласия ФИО1, с помощью алкотектора, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено содержание в выдыхаемом воздухе алкоголя на уровне 0,985 мг/л. В общении ФИО1 не отрицал факт употребления им в этот день алкоголя (л.д. 29-31).

Б.Е.А. в ходе дознания свидетельствовал, что является собственником автомобиля «Ленд Ровер Фрилендер», государственный регистрационный знак № ФИО1 приходится братом будущей супруги ФИО2. 08.09.2019 года в ночное время по просьбе ФИО1 Б.Е.А. передал ему в пользование вышеуказанный автомобиль, при этом внешних признаков опьянения у ФИО1 не было (л.д. 72-74).

Исходя из показаний ФИО1 следует, что 08.09.2019 в период времени 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут он находился дома, где распивал спиртное, после чего пошел в гости к мужу своей сестры Белану, в ходе общения с которым с разрешения последнего Слюсаренко взял в пользование автомобиль, принадлежащий Б.Е,А.. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 начал движение на указанном автомобиле со двора улицы Возейская города Усинск Республики Коми в сторону кинотеатра «Томлун», где во дворе ... был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. После этого в служебном автомобиле ГИБДД с помощью алкотектора ФИО1 прошел освидетельствование, по результатам которого был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, факт употребления алкоголя не отрицал. Затем сотрудниками ГИБДД были составлены необходимые документы (л.д. 58-61).

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, он по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, судим, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который образуется по отношению к двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели их применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости.

С учетом установленных обстоятельств, в том числе степени общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения, оснований для применения положений ст. ст. 64, 68, 73, 76.2, 82 УК РФ судом не установлено.

В качестве вещественных доказательств по делу был признан оптический диск, который в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ч. ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ период нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 10.01.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с ограничение свободы 10 месяцев 27 дней.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - 2 раза в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и пребывания, и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.11.2019. Период нахождения осужденного ФИО1 под стражей с 07.11.2019 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов