№1-338/2021

УИД 73RS0004-01-2021-006710-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 12 июля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Севастьяновой Д.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Селезнева А.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним специальным образованием, неофициально работающего сборщиком мебели у ИП ФИО6, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 14.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 26.11.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.01.2021 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2021 года около 2 часов, более точное время не установлено, у находившегося в 

<

адрес> ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 28 марта 2021 года около 2 часов, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что Потерпевший №1 спит, а входная дверь его комнаты 

<

адрес> не заперта, открыл ее и незаконно проник внутрь, после чего, продолжая свои преступные действия, находясь внутри вышеуказанной комнаты, тайно похитил ноутбук марки «AsusVivoBookD509DJ-BR045T» памятью 4Cb в комплекте с зарядным устройством стоимостью 25 122 рубля, мышку марки «Bloody» проводную стоимостью 1 059 рублей, игровую гарнитуру марки «A4TechBloodyG430» стоимостью 2168 рублей. В доведение своего преступного умысла до конца ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 28 349 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 29.03.2021 и обвиняемого 01.05.2021 (л.д. 66-69, 158-160) ФИО2 вину признал полностью и показал, что 28.03.2021 в ночное время он у себя дома по адресу: 

<

адрес> распивал спиртное со своим знакомым ФИО17 и около 2 часов пошел к своему соседу Потерпевший №1, чтобы попросить сигарет. Подойдя к комнате Потерпевший №1 и приоткрыв незапертую дверь, увидел работающий телевизор и ноутбук, а также спящего Потерпевший №1 Тогда он решил похитить ноутбук Потерпевший №1 Он прошел в комнату и, отключив ноутбук марки «Asus», забрал его, а также зарядное устройство, мышь от него и наушники. Придя к себе в комнату, мышь от ноутбука и наушники, отдал своему знакомому ФИО16 а ноутбук и зарядное устройство к нему впоследствии сдал за 6000 рублей в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, при проведении 29.03.2021 проверки показаний на месте, протокол которой был исследован в ходе судебного заседания, ФИО2 указал место в комнате своего соседа Потерпевший №1, где им был похищен ноутбук, зарядное устройство и мышь к нему, а также наушники. Кроме того, ФИО2 указал на комиссионный магазин «Пионер» по адресу: 

<

адрес>, куда он продал ноутбук и зарядное устройство к нему (л.д. 78-86). 

Показания, данные ФИО2 на предварительном следствии, последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу.

Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий с участием ФИО2 составлены с соблюдением требований закона. Показания ФИО2 в ходе предварительного следствия давались с участием защитника, и ему разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. В этой связи суд признает показания ФИО2, данные на предварительном следствии, допустимыми доказательствами и подлежащими принятию в основу приговора.

Кроме того виновность ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что 28.03.2021 около 1 часа 30 минут он заснул в своей комнате по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> при этом дверь в комнату не запер. Проснувшись около 9 часов 28.03.2021, обнаружил пропажу, принадлежащего ему ноутбука марки «Asus D509D», зарядное устройство и мышь «Bloody» к ноутбуку, а также наушники марки «A4Tech Bloody G 430». Сразу же понял, что пока спал, указанное имущество кто-то похитил.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ночное время 28.03.2021 он распивал спиртное со своим знакомым ФИО2 в комнате последнего по адресу: 

<

адрес> В ходе распития спиртного ФИО2 пошел за сигаретами к своему соседу Потерпевший №1, а когда вернулся примерно в 2 часа 05 минут, принес два пакета и, сказав, что это его вещи, отдал ему один из пакетов, в котором находились мышь от компьютера и наушники. В другом пакете находился ноутбук, который ФИО2 сдал в комиссионный магазин «Пионер» по адресу: 

<

адрес>. После этого он ушел домой, но поскольку дома никого не было, а у него не было ключей, оставил пакет с наушниками и компьютерной мышью возле своего дома, и ушел гулять. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что ноутбук, наушники и компьютерную мышь ФИО2 похитил у Потерпевший №1 

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №2 - кассира комиссионного магазина «Пионер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что согласно архивной базе данных магазина 28.03.2021 в ночное время ФИО2 продал в магазин «Пионер» ноутбук марки «Asus D509D» за 6000 рублей, который впоследствии был реализован.

Анализируя указанные показания подсудимого, а также потерпевшего, свидетелей суд находит их по обстоятельствам совершенного ФИО2 преступления в целом стабильными, последовательными, дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании протоколах следственных действий и заключениях экспертов.

Из протокола осмотра места происшествия от 28.03.2021 и фототаблицы к нему следует, что осмотрена комната 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы рук (л.д.10-13).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.03.2021 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности возле дома № 8 по ул. 2 МТС в Заволжском районе г.Ульяновска, на котором обнаружены в полимерном пакете и изъяты компьютерная мышь и наушники (л.д.24-28).

Согласно протоколу выемки от 29.03.2021 и фототаблицы к нему у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты товарный чек и коробка от игровых наушников марки «A4TechBloodyG430», коробка от ноутбука марки «AsusD509D» (л.д.54-56).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.04.2021 и фототаблицы к нему следует, что в комиссионном магазине «Пионер» по адресу: г.Ульяновск, ул.40-летия Октября, 25, изъята копия договора № 731600275 (л.д. 121-125).

Согласно протоколам осмотра предметов от 04.05.2021 осмотрены изъятые в ходе следствия предметы, в том числе копия договора комиссии № 731600275 от 28.03.2021, из которого следует, что в комиссионном магазине «Пионер» 28.03.2021 у ФИО2 за 6000 рублей приобретен ноутбук «AsusD509D» (л.д.134-143, 144-145). 

Из заключения эксперта № ООКИ 240/03-21 от 29.03.2021 следует, что стоимость ноутбука марки «AsusVivoBookD509DJ-BR045T», память 4Cb в комплекте с зарядным устройством - 25 122 рубля, мышки «Bloody» проводной - 1 059 рублей, игровой гарнитуры марки «A4TechBloodyG430» - 2168 рублей (л.д.38-43).

Из заключений экспертов № 35Э/216 от 05.04.2021 и № 35Э/289 от 27.04.2021следует, что на поверхности одного из отрезков липкой ленты, изъятого в ходе осмотра места происшествия с внутренней стороны двери 

<

адрес>, обнаружен след руки пригодный для идентификации человека и оставлен отпечатком ладонной поверхности правой руки ФИО2 (л.д. 89-93, 114-116).

Давая оценку указанным протоколам следственных действий и заключению эксперта, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты. 

Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются достаточно ясными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности. По обстоятельствам совершенного преступления результаты экспертных исследований согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, подтверждая тем самым их достоверность. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от 28.03.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 1 часа 30 минут до 9 часов 00 минут 28.03.2021 незаконно проникло в его комнату по адресу: 

<

адрес> и похитило его имущество (л.д.6);

- копией договора комиссии № 731600275 от 28.03.2021, из которого следует, что в комиссионном магазине «Пионер» 28.03.2021 у ФИО2 за 6000 рублей приобретен ноутбук «AsusD509D» (л.д. 129). 

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО2, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными и подлежат принятию в основу приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что умысел ФИО2 был направлен на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последнего. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 при отсутствии разрешения потерпевшего незаконно проник в его комнату, после чего тайно похитил из жилища Потерпевший №1, принадлежащий последнему ноутбук с зарядным устройством и мышью, а также наушники. 

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава оконченного преступления, поскольку, завладев имуществом Потерпевший №1, подсудимый скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 у суда не возникает. ФИО2 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 171). Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании ФИО2 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО2 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО2 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нарушениях общественного порядка, а также в связях с лицами, ведущими аморальный образ жизни, в конфликтных ситуациях в семье и соседями замечен не был, жалобы в УПП на него не поступали, на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (л.д. 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в связи с наличием у них заболеваний, принесение потерпевшему извинений, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением вреда, что расценивается судом, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, другие положительные данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Суд считает, что применение в отношении ФИО2 только данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ и, поэтому не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.53.1 и 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2 его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания, не предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы в качестве обязательного, и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ в целях осуществления контроля обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 146-147): 

- отрезок липкой ленты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, - уничтожить; 

- копию договора № 731600168, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 129), - хранить в материалах уголовного дела;

- компьютерный манипулятор «Bloody», игровую гарнитуру марки «A4TechBloodyG430», коробку и товарный чек от нее, коробку от ноутбука «AsusVivoBookD509DJ-BR045T», переданные Потерпевший №1 (л.д. 149), - оставить по принадлежности и в этой части считать приговор исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. А.П. Шабров

Копия верна. 

Судья: А.П. Шабров

Помощник судьи: Д.С. Севастьянова

Подлинник находится в материалах 

уголовного дела №1-338/2021 

в Заволжском районном суде г. Ульяновска