РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Бердинской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/19 по иску ФИО2 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, уточнении границ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата решением Октябрьского районного суда г. Самары за ней и её матерью ФИО3 признано право собственности по ? доли за каждой на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в схеме расположения земельного участка, изготовленной дата «Самара ТИСИЗ». дата в связи со смертью матери истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследство состоящее из: *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и помещение расположенные по адресу: адрес. дата с целью постановки на государственный кадастровый учет она обратилась в ООО «Средневолжская землеустроительная компания» для подготовки межевого плана. Однако кадастровым инженером было выявлено пересечение границ принадлежащего ей земельного участка с границами смежных земельных участков. Специалистами ООО «СВЗК» дата подготовлен план границ земельного участка по фактическим границам земельного участка ФИО1, которая уменьшилась до *** кв.м. Обстоятельств препятствующих признания за ней права собственности на земельный участок площадью *** кв.м. в указных границах не имеется, пересечение фактических границ её земельного участка с границами смежных земельных участков отсутствуют, в связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, установить границы земельного участка в соответствии с планом границ, являющегося частью заключения кадастрового инженера от дата ФИО7 

В судебном заседании истец ФИО2 действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представители Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в суд не явились, извещались надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления Росреестра Самарской области, ФГБУ «ФКП Росрееерра», кадастровый инженер ФИО6 и ФИО8, ранее не возражавший против удовлетворения иска (л.д. 32) не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №... за ФИО2 и ФИО9. признано право собственности по ? доли за каждой на земельный участок площадью ФИО10 кв.м. под часть индивидуального жилого дома с приусадебным участком, расположенный по адресу: адрес.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что право собственности на указанный участок ФИО1 и ФИО4 в установленном законом порядке не регистрировалось. 

дата умерла ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО5, наследником имущества, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на помещение расположенные по адресу: адрес, является дочь ФИО2 

Из заключения кадастрового инженера ООО «Средневолжская землеустроительная компания» следует, что на основании Договора подряда на выполнение комплекса геодезических и кадастровых работ от дата произведен выезд на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, и закоординированы фактические границы земельного участка. Фактическая площадь земельного участка составила *** кв.м. Площадь земельного участка в соответствии с Решением Октябрьского районного суда от дата по делу №..., составляет *** кв.м. В процессе камеральной обработки полевых измерений было выявлено, что границы формируемого земельного участка (S2) пересекают границы иных земельных участков…, площадь наложения границ с составляет 8 кв.м... 

Кадастровым инженером ООО «Средневолжская землеустроительная компания» подготовлен уточненный план границ земельного участка по состоянию на дата.

Из представленных сведений ФФГБУ «ФКП Росреестра» от дата при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено. 

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 01.01.2017, государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичная норма содержалась в части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Закона N 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 статьи 69 Закона N 218-ФЗ, в ЕГРН обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, установленных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Закона N 122-ФЗ сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 69 Закона N 218-ФЗ).

Аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 6 Закона N 122-ФЗ.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона N 122-ФЗ и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (данный пункт статьи 8 утратил силу с января 2013 года).

На основании указанного, удовлетворяя заявленные истцом требования, суд считает, что избрание истицей способа защиты своего права является прерогативой лица, обратившегося в суд за его защитой.

Таким образом, поскольку право истца на испрашиваемый земельный участок подтверждается исследованными судом доказательствами, наследство после смерти матери ею принято, границы земельного участка определены, суд, удовлетворяет требования истца и принимает за основу проект границ земельного участка, выполненный 11.06.2019 ООО «Средневолжская землеустроительная компания». 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м. в границах координат узловых и поворотных точек в соответствии со схемой расположения земельного участка, выполненной дата ООО «Средневолжская землеустроительная компания». 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.08.2019.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь