УИД 77RS0002-02-2024-016368-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при помощнике судьи Сулеймановой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-885/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа» обратилось в Басманный районный суд адрес с иском к ФИО1 со следующими требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 9164900054-3 от 18.05.2023 г. в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.05.2023 г. между ООО МКК «Джет фио» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №9164900054-3 на сумму сумма, сроком до 06.08.2023 г. включительно, под 363,54 % годовых на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского микрозайма. Однако, в нарушение индивидуальных условий договора, условий дополнительного соглашения к договору, общих условий договора, ст. 819 ГК РФ, ответчиком принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены. 26.01.2024 г. ООО МКК «Джет фио» уступило ООО ПКО «Альфа» в соответствии с договором цессии №01/01/Ц, права требования задолженности по договорам займа, в том числе и в отношении должника ФИО1 по договору займа №9164900054-3 от 18.05.2023 г. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 26.01.2024 г. составила сумма, которая включает в себя: задолженность по основному долгу сумма; задолженность по срочным процентам сумма; задолженность по просроченным процентам сумма; штрафы сумма Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 18.05.2023г. по дату уступки прав требования Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа», т.е. по 26.01.2024г. 23.05.2024г. мировым судьей судебного участка № 390 адрес, по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 18.05.2023 между ООО МКК «Джет фио» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №9164900054-3 на сумму сумма, сроком до 06.08.2023 г. включительно, под 363,54 % годовых на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского микрозайма.

Истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма, перечислив денежные средства в размере сумма, за вычетом стоимости дополнительных услуг, согласие с которыми выразил ответчик при заключении договора займа, ответчику, что подтверждается информацией из платежной системы «Линксайд», согласно которой перевод осуществляется по номеру телефона, с которого заемщиком отправлена SMS-заявка на получение займа.

Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств заемщику, т.е. с даты перечисления денежных средств ответчику. 

Обязательства по данному договору истцом были исполнены в полном объеме. Ответчик со своей стороны принятые на себя обязательства по названному договору по своевременному возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

26.01.2024 г. ООО МКК «Джет фио» уступило ООО ПКО «Альфа» в соответствии с договором цессии №01/01/Ц, права требования задолженности по договорам займа, в том числе и в отношении должника ФИО1 по договору займа №9164900054-3 от 18.05.2023 г.

В силу п. 2.1 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК «Джет фио» по договору микрозайма кредитор (общество) передает в собственость заемщику денежные средства в размере, согласованном сторонами в индивидуальных условиях договора. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу микрозаем и проценты за пользование микрозаемом в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского микрозайма, если клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой микрозайма, общество вправе потребовать от заемщика, заключившего договор микрозайма, уплаты штрафной неустойки в размере, указанном в индивидуальных условиях, от неуплаченной в срок суммы основного долга.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию по состоянию на 26.01.2024 г. составила сумма, которая включает в себя: задолженность по основному долгу сумма; задолженность по срочным процентам сумма; задолженность по просроченным процентам сумма; штрафы сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.01.2024 г. в размере сумма, которая включает в себя: задолженность по основному долгу сумма; задолженность по срочным процентам сумма; задолженность по просроченным процентам сумма; штрафы сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа» задолженность по Договору потребительского займа № 9164900054-3 от 18.05.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес. 

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025г.

Судья О.А. Курносова