Дело 1-382\2020 

36RS0006-01-2020-004799-68

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Воронеж 11 ноября 2020 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Масловой С.М., представившей удостоверение №3354 и ордер №33891 6565/2 от 09.11.2020 года, 

а также потерпевшей потерпевшая №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

12.09.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО6 находился у 

<

адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 12.09.2020 года ФИО6, убедившись, что жильцы 

<

адрес> вышеуказанного дома отсутствуют, а вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, при помощи найденной им кочерги через открытую форточку открыл окно указанной квартиры, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище – 

<

адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил следующее принадлежащее потерпевшая №1. имущество: пилу дисковую электрическую «Сорокин 29.62» стоимостью 3000 рублей, машину ручную электрическую шлифовальную угловую 720/125 «Энкор» стоимостью 1500 рублей, цепную бензиновую пилу «STIHL» стоимостью 5000 рублей, перфоратор «Master Thomas MT-9013» в комплекте с кейсом и инструкцией по эксплуатации, общей стоимость 3000 рублей, цепную электрическую пилу «RYOBI RELS 2000» стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая №1. значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и дал показания об обстоятельствах его совершения аналогичные описательной части приговора. 

Помимо признательных показаний ФИО6 его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и материалам дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО7 пояснила, что ей принадлежит 

<

адрес>, в котором в настоящее время ни она, ни ее семья не проживают, так как делают ремонт. 12.09.2020 года на сотовый телефон ее дочери ФИО1 поступил звонок от соседки, которая сообщила, что из указанного принадлежащего ей дома неизвестные мужчины похитили строительные инструменты. После звонка она сразу же отправилась к вышеуказанному дому. С ней также в машине была дочь и отец. По приезду они обнаружили, что входная дверь в доме открыта. После этого она сразу зашла в дом и стала его осматривать. В ходе осмотра дома она обнаружила, что отсутствует пила дисковая электрическая «Сорокин 29.62» стоимостью 3000 рублей, машина ручная электрическая шлифовальная угловая 720/125 «Энкор» стоимостью 1500 рублей, цепная бензиновая пила «STIHL» стоимостью 5000 рублей, перфоратор «Master Thomas MT-9013» в комплекте с кейсом и инструкцией по эксплуатации, общей стоимость 3000 рублей, цепная электрическая пила «RYOBI RELS 2000» стоимостью 3000 рублей. А всего похищено инструментов на сумму 15500 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как заработная плата составляет 20000 рублей, на иждивении находятся родители пенсионного возраста и двое детей. Непосредственно после обнаружения кражи, на место происшествия ими были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель ФИО1 – дочь потерпевшей дала аналогичные показания.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно показаниям ФИО2 12 сентября 2020 года в дневное время ему позвонил ранее знакомый ФИО6 и попросил подъехать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, к магазину «

<

адрес>, чтобы помочь перевезти какие-то вещи. Он согласился. По указанию ФИО6 они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где перелезли через забор указанного домовладения. Дверь в дом была открыта, а на крыльце находились следующие инструменты: электропила дисковая, болгарка (УШМ), бензопила «Штиль», перфоратор, пила электрическая цепная. ФИО6 пояснил, что должен забрать инструменты по просьбе своего знакомого. Забрав все вышеперечисленные строительные инструменты, они на такси проследовали в ломбард 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 попытался продать инструменты, но их в ломбарде не приняли, так как у ФИО6 отсутствовал паспорт. Тогда он по просьбе ФИО6 позвонил их знакомому ФИО4, который через некоторое время также подъехал на такси к указанному ломбарду. После чего они положили в багажник такси все инструменты и направились в сторону 

<

адрес>. Далее они с ФИО6 на остановке «

<

адрес> вышли из автомобиля, а ФИО4 направился в ломбард, в какой именно ему не известно. На остановке «

<

адрес> они с ФИО6 попрощались, и он его больше не видел, с ФИО4 также не общался. Сдал ли ФИО4 инструменты в ломбард, и в каком количестве - ему не известно. О том, что электропила дисковая, болгарка (УШМ), бензопила «Штиль», перфоратор, пила электрическая цепная не принадлежали ФИО6 ему было не известно (Т.1 л.д. 35-38).

Согласно показаниям ФИО3 он работает в должности 

<

данные изъяты>» работает с января 2019 года. В его должностные обязанности входит оценка товара, оформление залоговых документов, налоговая отчетность. Согласно сведениям, имеющимся в онлайн базе «№» 12.09.2020 в 17 часов 42 минуты в офис 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на свой паспорт гражданина РФ осуществил залог инструментов, а именно перфоратора сетевого Master Thomas MT-9013 и цепной электрической пилы RYOBI RELS 2000 сроком до 26.09.2020 года, получив за это займ денежных средств на общую сумму 2700 рублей. Данная сделка была оформлена залоговым билетом №, который на данный момент находится у него и он готов его добровольно выдать. Имущество, сданное в залог на продажу не выставлялось, также находится в наличии. О том, что данное имущество добыто преступным путем, ему стало известно от сотрудников полиции (Т.1 л.д. 82-87).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 12 сентября 2020 года в дневное время ему позвонил ранее знакомый ФИО2 и попросил подъехать к 

<

адрес> расположенному на 

<

адрес>, и помочь сдать в ломбард какие-то инструменты. Он подъехал к 

<

адрес>» на автомобиле такси, где его ожидали ФИО2 а также знакомый по имени Александр. У них в руках находились различные строительные инструменты, со слов Александра принадлежащие ему. Александр попросил сдать указанные инструменты в ломбард, пояснив, что у него с собой нет паспорта. Далее они положили в багажник автомобиля такси, на котором он подъехал, все инструменты, и направились в сторону 

<

адрес>. На остановке «

<

адрес>» ФИО2 и Александр вышли из автомобиля, а он направился в 

<

адрес>», расположенный в гипермаркете «

<

адрес>, где сдал перфоратор в кейсе и электрическую пилу «RIOBI RELS» за 2700 рублей, получив при этом залоговый билет на свое имя. В тот же день вечером он привез Александру денежные средства в размере 2700 рублей за сданный перфоратор и цепную пилу, а дисковую пилу - циркулярную, УШМ - болгарку и бензопилу он привез обратно и отдал Александру. Залоговый билет он также отдал Александру. О том, что вышеуказанные строительные инструменты оказались похищенными он узнал от сотрудников полиции, он был уверен, что они принадлежат Александру (Т.1 л.д. 180-184).

Согласно показаниям ФИО5 12.09.2020 года в утреннее время она выносила мусор и увидела как со стороны от входа в 

<

адрес> в сторону самого 

<

адрес> направились два мужчины со строительными инструментами. Данных мужчин она рассмотреть не успела и опознать не сможет. Кроме того ей известно, что в 

<

адрес> сад в настоящее время идет ремонт и ее соседка потерпевшая №1. временно там не проживает. Так как мужчины показались ей подозрительными, она позвонила дочке хозяйки дома ФИО1 и сообщила об увиденном (Т.1 л.д. 194-195).

В судебном заседании были исследованы материалы дела, а именно:

- заявление потерпевшая №1. от 12 сентября 2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 12.09.2020 года период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут похитило из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> строительные инструменты (Т.1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 12 сентября 2020 года, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>, где было совершено преступление. В ходе осмотра изъят цилиндровый механизм замка с одним ключом к нему (Т.1 л.д. 5-12);

- протокол выемки от 18 сентября 2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО6 изъяты пила дисковая электрическая «Сорокин 29.62», УШМ-720/125 «Энкор» заводской номер № 171200375 (Т.1 л.д. 60-63);

- протокол выемки от 21 сентября 2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят залоговый билет серия АА № № от 12.09.2020 года на имя ФИО4 (Т.1 л.д. 91-92);

- протокол осмотра предметов от 23 сентября 2020 года, согласно которому осмотрен залоговый билет № Серия АА». Срок предоставления займа 15 дней. Дата предоставления займа 12.09.2020. Дата возврата займа 26.09.2020. Заемщик (залогодатель): ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Предметом залога являются: 1. перфоратор сетевой Master Thomas MT-9013 (5.5 ДЖ) (Кейс), оценен в 1500 рублей; 2. цепная электрическая пила RYOBI RELS 2000, id: И53550, оценена в 1200 рублей. Итого сумма оценки 2700 рублей (Т.1 л.д. 93-95);

- протокол выемки от 02 октября 2020 года, согласно которому в помещении 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> изъяты цепная электрическая пила RYOBI RELS 2000, перфоратор Master Thomas MT-9013 в черном кейсе с инструкцией по эксплуатации перфоратора (Т.1 л.д. 105-108);

- протокол выемки от 05 октября 2020 года, согласно которому у потерпевшей потерпевшая №1. изъяты технический паспорт на пилу дисковую «Сорокин», инструкция по эксплуатации на пилу STIHL, инструкция по эксплуатации на электрическую цепную пилу RYOBI RELS, руководство по эксплуатации машины ручной электрической шлифовальной угловой (Т.1 л.д. 128-133);

- протокол осмотра предметов от 05 октября 2020 года, согласно которому осмотрены угловая шлифовальная машина фирмы «Энкор», руководство по эксплуатации машины ручной электрической шлифовальной угловой ООО «ЭНКОР», пила дисковая электрическая «Сорокин 29.62», технический паспорт на указанную пилу, перфоратор Master Thomas MT-9013 и инструкция по эксплуатации к нему, цепная электрическая пила RYOBI RELS 2000, инструкция по ее эксплуатации. В ходе осмотра потерпевшая потерпевшая №1. опознала указанные инструменты по характерным признакам. Корме того, был осмотрен двусторонний цилиндровый механизм замка с одним ключом к нему, изъятый 12.09.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д. 134-154);

- заключение эксперта № 346 от 22 сентября 2020 года, согласно которому двусторонний цилиндровый механизм замка с одним ключом к нему, изъятые 12.09.20 г. при ОМП по факту тайного хищения имущества из 

<

адрес>, технически исправен.

Обнаруженные на внутренних поверхностях скважин для ключей и рабочих штифтах следы, могли быть оставлены как штатным ключом, так и подобранным ключом либо посторонним предметом с формой и размерами рабочей части близкими к аналогичным параметрам штатного ключа, так как следы от него не удается отличить от следов, образованных штатным ключом (Т.1 л. д. 27-28)

- заключение эксперта № 915 от 26 октября 2020 года, согласно которому стоимость пилы дисковой электрической «Сорокин 29.62» с учетом износа по состоянию на 12.09.2020 года составляет 3 000 рублей; стоимость УШМ-720/125 «Энкор» с учетом износа по состоянию на 12.09.2020 года составляет 1 500 рублей; стоимость перфоратора Master Thomas MT-9013 с учетом износа по состоянию на 12.09.2020 года составляет 3 000 рублей; стоимость цепной электрической пилы RYOBI RELS 2000 с учетом износа по состоянию на 12.09.2020 года составляет 3 000 рублей (Т.1 л. д. 169-177);

- справка о стоимости похищенного имущества от 26.10.2020 года, согласно которой стоимость цепной бензиновой пилы «STIHL MS 361» бывшей в использовании с 2016 года по состоянию на 12.09.2020 года составляет от 5000 рублей до 9500 рублей (Т.1 л. д. 164);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 октября 2020 года № 2760, согласно выводам которого ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные нарушения психики у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В тот период времени, как это следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, испытуемый не находился также в состоянии какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (Т.1 л.д. 115-116).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО6 полностью доказанной.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, логичны, подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом выяснялся психический статус подсудимого, который в соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2760 от 20.10.2020 года в момент совершения преступления и в настоящее время признан полностью вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил тяжкое корыстное преступление, посягающее на отношения собственности.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Однако, ФИО6 судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, извинился перед потерпевшей, причиненный преступлением ущерб ей возмещен, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства в 

<

адрес>, а также по месту временного пребывания в 

<

адрес>, страдает рядом хронических тяжелых заболеваний.

Указанные обстоятельства, равно как и мнение потерпевшей, просившей не лишать ФИО6 свободы, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, полагаю возможным назначить ФИО6 наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО6 под стражей в период с 18.09.2020 года по настоящее время, следует освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ освободить ФИО6 от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 не избирать.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет серия АА № от 12.09.2020 года на имя ФИО4, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- пилу дисковую электрическую «Сорокин 29.62»;

- цепную электрическую пилу RYOBI RELS 2000;

- УШМ-720/125 «Энкор» заводской номер № 171200375;

- перфоратор Master Thomas MT-9013 в черном кейсе с инструкцией по эксплуатации на перфоратор Master Thomas MT-9013;

- двусторонний цилиндровый механизм замка с одним ключом к нему;

- технический паспорт на пилу дисковую «Сорокин»;

- инструкцию по эксплуатации на пилу STIHL;

- инструкцию по эксплуатации на электрическую цепную пилу RYOBI RELS;

- руководство по эксплуатации машины ручной электрической шлифовальной угловой, переданные на хранение потерпевшей потерпевшая №1., оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В. 

Дело 1-382\2020 

36RS0006-01-2020-004799-68

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 

г. Воронеж 11 ноября 2020 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Масловой С.М., представившей удостоверение №3354 и ордер №33891 6565/2 от 09.11.2020 года, 

а также потерпевшей потерпевшая №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

12.09.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО6 находился у 

<

адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 12.09.2020 года ФИО6, убедившись, что жильцы 

<

адрес> вышеуказанного дома отсутствуют, а вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, при помощи найденной им кочерги через открытую форточку открыл окно указанной квартиры, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище – 

<

адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил следующее принадлежащее потерпевшая №1. имущество: пилу дисковую электрическую «Сорокин 29.62» стоимостью 3000 рублей, машину ручную электрическую шлифовальную угловую 720/125 «Энкор» стоимостью 1500 рублей, цепную бензиновую пилу «STIHL» стоимостью 5000 рублей, перфоратор «Master Thomas MT-9013» в комплекте с кейсом и инструкцией по эксплуатации, общей стоимость 3000 рублей, цепную электрическую пилу «RYOBI RELS 2000» стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая №1. значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и дал показания об обстоятельствах его совершения аналогичные описательной части приговора. 

Помимо признательных показаний ФИО6 его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и материалам дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО7 пояснила, что ей принадлежит 

<

адрес>, в котором в настоящее время ни она, ни ее семья не проживают, так как делают ремонт. 12.09.2020 года на сотовый телефон ее дочери ФИО1 поступил звонок от соседки, которая сообщила, что из указанного принадлежащего ей дома неизвестные мужчины похитили строительные инструменты. После звонка она сразу же отправилась к вышеуказанному дому. С ней также в машине была дочь и отец. По приезду они обнаружили, что входная дверь в доме открыта. После этого она сразу зашла в дом и стала его осматривать. В ходе осмотра дома она обнаружила, что отсутствует пила дисковая электрическая «Сорокин 29.62» стоимостью 3000 рублей, машина ручная электрическая шлифовальная угловая 720/125 «Энкор» стоимостью 1500 рублей, цепная бензиновая пила «STIHL» стоимостью 5000 рублей, перфоратор «Master Thomas MT-9013» в комплекте с кейсом и инструкцией по эксплуатации, общей стоимость 3000 рублей, цепная электрическая пила «RYOBI RELS 2000» стоимостью 3000 рублей. А всего похищено инструментов на сумму 15500 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как заработная плата составляет 20000 рублей, на иждивении находятся родители пенсионного возраста и двое детей. Непосредственно после обнаружения кражи, на место происшествия ими были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель ФИО1 – дочь потерпевшей дала аналогичные показания.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно показаниям ФИО2 12 сентября 2020 года в дневное время ему позвонил ранее знакомый ФИО6 и попросил подъехать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, к магазину «

<

адрес>, чтобы помочь перевезти какие-то вещи. Он согласился. По указанию ФИО6 они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где перелезли через забор указанного домовладения. Дверь в дом была открыта, а на крыльце находились следующие инструменты: электропила дисковая, болгарка (УШМ), бензопила «Штиль», перфоратор, пила электрическая цепная. ФИО6 пояснил, что должен забрать инструменты по просьбе своего знакомого. Забрав все вышеперечисленные строительные инструменты, они на такси проследовали в ломбард 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 попытался продать инструменты, но их в ломбарде не приняли, так как у ФИО6 отсутствовал паспорт. Тогда он по просьбе ФИО6 позвонил их знакомому ФИО4, который через некоторое время также подъехал на такси к указанному ломбарду. После чего они положили в багажник такси все инструменты и направились в сторону 

<

адрес>. Далее они с ФИО6 на остановке «

<

адрес> вышли из автомобиля, а ФИО4 направился в ломбард, в какой именно ему не известно. На остановке «

<

адрес> они с ФИО6 попрощались, и он его больше не видел, с ФИО4 также не общался. Сдал ли ФИО4 инструменты в ломбард, и в каком количестве - ему не известно. О том, что электропила дисковая, болгарка (УШМ), бензопила «Штиль», перфоратор, пила электрическая цепная не принадлежали ФИО6 ему было не известно (Т.1 л.д. 35-38).

Согласно показаниям ФИО3 он работает в должности 

<

данные изъяты>» работает с января 2019 года. В его должностные обязанности входит оценка товара, оформление залоговых документов, налоговая отчетность. Согласно сведениям, имеющимся в онлайн базе «№» 12.09.2020 в 17 часов 42 минуты в офис 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на свой паспорт гражданина РФ осуществил залог инструментов, а именно перфоратора сетевого Master Thomas MT-9013 и цепной электрической пилы RYOBI RELS 2000 сроком до 26.09.2020 года, получив за это займ денежных средств на общую сумму 2700 рублей. Данная сделка была оформлена залоговым билетом №, который на данный момент находится у него и он готов его добровольно выдать. Имущество, сданное в залог на продажу не выставлялось, также находится в наличии. О том, что данное имущество добыто преступным путем, ему стало известно от сотрудников полиции (Т.1 л.д. 82-87).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 12 сентября 2020 года в дневное время ему позвонил ранее знакомый ФИО2 и попросил подъехать к 

<

адрес> расположенному на 

<

адрес>, и помочь сдать в ломбард какие-то инструменты. Он подъехал к 

<

адрес>» на автомобиле такси, где его ожидали ФИО2 а также знакомый по имени Александр. У них в руках находились различные строительные инструменты, со слов Александра принадлежащие ему. Александр попросил сдать указанные инструменты в ломбард, пояснив, что у него с собой нет паспорта. Далее они положили в багажник автомобиля такси, на котором он подъехал, все инструменты, и направились в сторону 

<

адрес>. На остановке «

<

адрес>» ФИО2 и Александр вышли из автомобиля, а он направился в 

<

адрес>», расположенный в гипермаркете «

<

адрес>, где сдал перфоратор в кейсе и электрическую пилу «RIOBI RELS» за 2700 рублей, получив при этом залоговый билет на свое имя. В тот же день вечером он привез Александру денежные средства в размере 2700 рублей за сданный перфоратор и цепную пилу, а дисковую пилу - циркулярную, УШМ - болгарку и бензопилу он привез обратно и отдал Александру. Залоговый билет он также отдал Александру. О том, что вышеуказанные строительные инструменты оказались похищенными он узнал от сотрудников полиции, он был уверен, что они принадлежат Александру (Т.1 л.д. 180-184).

Согласно показаниям ФИО5 12.09.2020 года в утреннее время она выносила мусор и увидела как со стороны от входа в 

<

адрес> в сторону самого 

<

адрес> направились два мужчины со строительными инструментами. Данных мужчин она рассмотреть не успела и опознать не сможет. Кроме того ей известно, что в 

<

адрес> сад в настоящее время идет ремонт и ее соседка потерпевшая №1. временно там не проживает. Так как мужчины показались ей подозрительными, она позвонила дочке хозяйки дома ФИО1 и сообщила об увиденном (Т.1 л.д. 194-195).

В судебном заседании были исследованы материалы дела, а именно:

- заявление потерпевшая №1. от 12 сентября 2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 12.09.2020 года период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут похитило из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> строительные инструменты (Т.1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 12 сентября 2020 года, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>, где было совершено преступление. В ходе осмотра изъят цилиндровый механизм замка с одним ключом к нему (Т.1 л.д. 5-12);

- протокол выемки от 18 сентября 2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО6 изъяты пила дисковая электрическая «Сорокин 29.62», УШМ-720/125 «Энкор» заводской номер № 171200375 (Т.1 л.д. 60-63);

- протокол выемки от 21 сентября 2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят залоговый билет серия АА № № от 12.09.2020 года на имя ФИО4 (Т.1 л.д. 91-92);

- протокол осмотра предметов от 23 сентября 2020 года, согласно которому осмотрен залоговый билет № Серия АА». Срок предоставления займа 15 дней. Дата предоставления займа 12.09.2020. Дата возврата займа 26.09.2020. Заемщик (залогодатель): ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Предметом залога являются: 1. перфоратор сетевой Master Thomas MT-9013 (5.5 ДЖ) (Кейс), оценен в 1500 рублей; 2. цепная электрическая пила RYOBI RELS 2000, id: И53550, оценена в 1200 рублей. Итого сумма оценки 2700 рублей (Т.1 л.д. 93-95);

- протокол выемки от 02 октября 2020 года, согласно которому в помещении 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> изъяты цепная электрическая пила RYOBI RELS 2000, перфоратор Master Thomas MT-9013 в черном кейсе с инструкцией по эксплуатации перфоратора (Т.1 л.д. 105-108);

- протокол выемки от 05 октября 2020 года, согласно которому у потерпевшей потерпевшая №1. изъяты технический паспорт на пилу дисковую «Сорокин», инструкция по эксплуатации на пилу STIHL, инструкция по эксплуатации на электрическую цепную пилу RYOBI RELS, руководство по эксплуатации машины ручной электрической шлифовальной угловой (Т.1 л.д. 128-133);

- протокол осмотра предметов от 05 октября 2020 года, согласно которому осмотрены угловая шлифовальная машина фирмы «Энкор», руководство по эксплуатации машины ручной электрической шлифовальной угловой ООО «ЭНКОР», пила дисковая электрическая «Сорокин 29.62», технический паспорт на указанную пилу, перфоратор Master Thomas MT-9013 и инструкция по эксплуатации к нему, цепная электрическая пила RYOBI RELS 2000, инструкция по ее эксплуатации. В ходе осмотра потерпевшая потерпевшая №1. опознала указанные инструменты по характерным признакам. Корме того, был осмотрен двусторонний цилиндровый механизм замка с одним ключом к нему, изъятый 12.09.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д. 134-154);

- заключение эксперта № 346 от 22 сентября 2020 года, согласно которому двусторонний цилиндровый механизм замка с одним ключом к нему, изъятые 12.09.20 г. при ОМП по факту тайного хищения имущества из 

<

адрес>, технически исправен.

Обнаруженные на внутренних поверхностях скважин для ключей и рабочих штифтах следы, могли быть оставлены как штатным ключом, так и подобранным ключом либо посторонним предметом с формой и размерами рабочей части близкими к аналогичным параметрам штатного ключа, так как следы от него не удается отличить от следов, образованных штатным ключом (Т.1 л. д. 27-28)

- заключение эксперта № 915 от 26 октября 2020 года, согласно которому стоимость пилы дисковой электрической «Сорокин 29.62» с учетом износа по состоянию на 12.09.2020 года составляет 3 000 рублей; стоимость УШМ-720/125 «Энкор» с учетом износа по состоянию на 12.09.2020 года составляет 1 500 рублей; стоимость перфоратора Master Thomas MT-9013 с учетом износа по состоянию на 12.09.2020 года составляет 3 000 рублей; стоимость цепной электрической пилы RYOBI RELS 2000 с учетом износа по состоянию на 12.09.2020 года составляет 3 000 рублей (Т.1 л. д. 169-177);

- справка о стоимости похищенного имущества от 26.10.2020 года, согласно которой стоимость цепной бензиновой пилы «STIHL MS 361» бывшей в использовании с 2016 года по состоянию на 12.09.2020 года составляет от 5000 рублей до 9500 рублей (Т.1 л. д. 164);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 октября 2020 года № 2760, согласно выводам которого ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные нарушения психики у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В тот период времени, как это следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, испытуемый не находился также в состоянии какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (Т.1 л.д. 115-116).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО6 полностью доказанной.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, логичны, подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом выяснялся психический статус подсудимого, который в соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2760 от 20.10.2020 года в момент совершения преступления и в настоящее время признан полностью вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил тяжкое корыстное преступление, посягающее на отношения собственности.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Однако, ФИО6 судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, извинился перед потерпевшей, причиненный преступлением ущерб ей возмещен, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства в 

<

адрес>, а также по месту временного пребывания в 

<

адрес>, страдает рядом хронических тяжелых заболеваний.

Указанные обстоятельства, равно как и мнение потерпевшей, просившей не лишать ФИО6 свободы, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, полагаю возможным назначить ФИО6 наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО6 под стражей в период с 18.09.2020 года по настоящее время, следует освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ освободить ФИО6 от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 не избирать.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет серия АА № от 12.09.2020 года на имя ФИО4, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- пилу дисковую электрическую «Сорокин 29.62»;

- цепную электрическую пилу RYOBI RELS 2000;

- УШМ-720/125 «Энкор» заводской номер № 171200375;

- перфоратор Master Thomas MT-9013 в черном кейсе с инструкцией по эксплуатации на перфоратор Master Thomas MT-9013;

- двусторонний цилиндровый механизм замка с одним ключом к нему;

- технический паспорт на пилу дисковую «Сорокин»;

- инструкцию по эксплуатации на пилу STIHL;

- инструкцию по эксплуатации на электрическую цепную пилу RYOBI RELS;

- руководство по эксплуатации машины ручной электрической шлифовальной угловой, переданные на хранение потерпевшей потерпевшая №1., оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В. 

1версия для печати