Дело №12-402/20

РЕШЕНИЕ

26 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Никоноровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08 сентября 2020года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи, в связи с чем им была подана жалоба на данное постановление.

В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что он допустил выезд на трамвайное полотно встречного направления. При рассмотрении дела мировым судьей, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, но данное обстоятельство не было учтено мировым судьей в качестве смягчающего. Заявитель считает назначенное наказание чрезмерно суровым. На основании изложенного ФИО1 просит суд изменить постановление мирового судьи от 08.09.2020 года, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В судебное заседание ФИО1, а также его защитник Волков И.М. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде штрафа, дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи от 08.09.2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников. 

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Существо правонарушения, согласно постановлению от 08.09.2020 года, состояло в следующем: 11.07.2020 года в 06 часов 30 минут на ул.Станиславского в районе дома 46 в г.Ростове-на-Дону, ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Камри», госномер №, выехал на трамвайное полотно встречного направления, чем грубо нарушил п. 9.1.1, 9.6 ПДД РФ. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ 790785 от 11.07.2020 года (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении 61 АГ 790785 от 11.07.2020 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном инспектором ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону при исполнении им должностных обязанностей, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Собранные по делу доказательства приняты мировым судьей во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушения в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Довод заявителя о том, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном, судом отклоняется. В постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08.09.2020 указано, что ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в постановлении отсутствуют сведения о раскаянии ФИО1 в содеянном.

Утверждение заявителя в жалобе о том, что мировым судьей необоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об АП, отклоняется, в связи с тем, что данный довод опровергается материалами дела (л.д.5).

Как следует из материалов дела, наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Кроме того, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также отметить, что ФИО1 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений мировым судьей норм закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Никаких объективных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08 сентября 2020года.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08 сентября 2020года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Е.В.Никонорова