№ 1- 235/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 22 августа 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Белореченского межрайонного прокурора Смерникова И.Ф.,

подсудимых - Черемисина С.А. и Борза Д.А., 

защитника подсудимого Черемисина С.А. - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов Наумовой И.Ю., представившей удостоверение № 5753, ордер № 846641, 

защитника подсудимого Борза Д.А. - адвоката Белореченского филиала № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Наумова А.А., представившего удостоверение № 5156, ордер № 886188, 

потерпевшего Ищенко П.А., 

при секретаре Олюшиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Черемисина С.А., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

Борза А.В., 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черемисин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый Борза Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 июня 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, Черемисин С.А. совместно с Борза Д.А., находились по месту жительства Черемисина С.А. по адресу: 

<

адрес>, когда у Борза Д.А. возник умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи из трактора марки «Т-40», принадлежащей П.А.. Осознавая, что самостоятельно совершить указанное преступление он не в состоянии, Борза Д.А. предложил Черемисину С.А. совместно совершить преступление. Черемисин С.А. согласился, они распределили роли и согласно отведенной роли, Черемисин С.А. должен был отсоединить аккумуляторную батарею, которую с Борза Д.А. должны вынести с территории двора.

Во исполнение этого умысла, 20 июня 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, Черемисин С.А. и Борза Д.А. прибыли к дому 

<

адрес>, прошли на территорию двора указанного домовладения, где Черемисин С.А., осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, открыл капот трактора Т-40, расположенного на территории двора 

<

адрес> отсоединил клеммы и извлек аккумуляторную батарею марки «FORWARD» 6СТ-200 А» стоимостью 9 858 рублей, принадлежащую П.А., которую совместно с Борза Д.А вынесли с территории указанного домовладения. С похищенной аккумуляторной батареей, Черемисин С.А. и Борза Д.А. с места преступления скрылись, распорядились ею по своему усмотрению, причинив П.А. значительный ущерб в сумме 9 858 рублей. 

21 июня 2017 года, примерно в 21 час 30 минут, Черемисин С.А. совместно с Борза Д.А. находились по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, где по достигнутой договоренности вступили между собой в сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего П.А., путем незаконного проникновения в жилище - домовладение 

<

адрес>. Тогда же, они распределили роли, а именно Черемисин С.А. по заранее состоявшейся договоренности должен был проникнуть в жилое домовладение и передать Борза Д.А. похищаемое имущество, а Борза Д.А. являясь соисполнителем в совершаемом хищении, должен принимать похищенное и складировать его для дальнейшего совместного выноса с территории двора.

Во исполнение этого умысла, 21 июня 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, Черемисин С.А. и Борза Д.А. пришли к дому 

<

адрес> прошли на территорию двора домовладения, где Черемисин С.А. вместе с Борза Д.А., осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно для окружающих и собственника имущества, через не застекленную фрамугу окна № 1, расположенного с левой стороны дома, незаконно проникли в домовладение 

<

адрес>, предназначенного для временного проживания, откуда через указанный оконный проем совместными и согласованными действиями тайно похитили принадлежащее П.А. имущество: коленчатый вал от трактора Т-25 стоимостью 7 140 рублей; масло «Husgvama» 2-тактное, 1 литр «НР» стоимостью 510 рублей; сварочный аппарат Инвертор «LinkorSemali» ВД-230И стоимостью 15 ООО рублей; металлическую канистру не представляющую материальной ценности в которой находилось 20 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 768 рублей; бензопилу «Husgvama 340» стоимостью 13 572 рубля, а всего на общую сумму 36 990 рублей. С похищенным имуществом Черемисин С.А. и Борза Д.А. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Ищенко П.А. значительный ущерб в сумме 36 990 рублей.

Подсудимый Черемисин С.А. виновным себя в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Борза Д.А. виновным себя в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Кроме личного признания своей вины подсудимым Черемисиным С.А. его виновность в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения Черемисиным С.А. преступления, предусмотренного пунктами «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого Черемисина С.А., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, вину по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и показал следующее. 20 июня 2017 года, примерно в 23 часа 00 мин., у него дома находился Борза А.В., который предложил совершить кражу аккумуляторной батареи из трактора, принадлежащего П.А., продать ее и вырученные деньги поделить пополам. Он согласился и они вдвоем пришли к домовладению по адресу: 

<

адрес>, где проживает П.А.. Подойдя к этому домовладению, через огород зашли на хозяйственный двор, где увидели трактор Т-40, государственного знака которого он не запомнил, принадлежащий П.А. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, в том числе П.А., они примерно в 23 час 30 минут решили похитить аккумуляторную батарею из трактора. Он подошел к трактору Т-40, открыв капот примерно в 23 часа 40 минут, достал аккумуляторную батарею. Он и Борза Д.А.взяли аккумуляторную батарею, вынесли ее со двора и спрятали ее на окраине х. Новогурийского Белореченского района. Затем они пошли к нему домой за автомобилем Борза Д.А., сели в автомобиль, доехали к месту, где спрятали аккумуляторную батарею, которую положили на заднее сиденье автомобиля, и Борза Д.А. отвез ее к себе домой. 21.06.2017 года отцу Борза Д.А. - Борза А.В. предложили купить у них аккумуляторную батарею за 5000 рублей, не говорили, что ее похитили, Борза А.В. согласился и купил за эту сумму имущество. 5000 рублей он и Черемисин С.А. поделили пополам /т.д. 1 л.д. 176-180/. 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого Борза Д.А., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, вину в предъявленном обвинении по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал следующее. 20 июня 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, на принадлежащем ему автомобиле, ВАЗ-2106, он приехал к Черемисину С.А. по адресу: 

<

адрес>, где предложил Черемисину С.А. совершить кражу имущества, принадлежащего П.А., а именно совершить кражу аккумуляторной батареи из трактора, принадлежащего П.А.. Черемисин С.А. согласился, они вдвоем пешком пришли к домовладению по адресу: 

<

адрес>, где проживает П.А., через огород зашли на хозяйственный двор. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, в том числе П.А., они умышленно, примерно в 23 час 30 минут, решили похитить аккумуляторную батарею из трактора. Черемисин С.А. подошел к трактору, открыв капот, достал аккумуляторную батарею и поставил ее рядом с трактором. Вдвоем взяли аккумуляторную батарею, вынесли со двора через огород, спрятали на окраине х. Новогурийского Белореченского района. Пришли домой к Черемисину С.А. за автомобилем, приехали на нем к месту, где спрятали аккумуляторную батарею, положили ее на заднее сиденье, и он отвез ее к себе домой. На следующий день 21.06.2017 года к нему домой приехал Черемисин С.А., чтобы решить вопрос с продажей батареи. В это время домой приехал его отец - Борза А.В., которому они предложили купить у них аккумуляторную батарею за 5000 рублей, не говорили, что они ее похитили. Борза А.В. купил за данную сумму батарею. 5000 рублей они поделили поровну /т.д. 1 л.д. 189-194/. 

Протоколом явки с повинной от 22 июня 2017 года, согласно которому Черемисин С.А. добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, сообщил о том, что 20 июня 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, он совместно с Борза Д.А. на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> с трактора, марки Т-40, синего цвета, тайно похитили аккумуляторную батарею, марки «FORWARD» 6СТ-200А, принадлежащую П.А. /т.

<

адрес> л.д. 57/. 

Протоколом явки с повинной от 22 июня 2017 года, согласно которому Борза Д.А. добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, сообщил о том, что 20 июня 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, он совместно с Черемисиным С.А. на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, с трактора, марки Т-40, тайно похитили аккумуляторную батарею, марки «FORWARD» 6СТ-200А, принадлежащую П.А. /т.д. 1 л.д. 51-52/.

Показаниями потерпевшего П.А., который в судебном заседании показал следующее. На территории домовладения, где он проживает, имеются дом и сарай. Во дворе домовладения расположена сельскохозяйственная техника. В начале июня 2017 года он обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи на тракторе, находившемся во дворе домовладения, после чего он обратился в полицию с заявлением, где через некоторое время установили, что кражу аккумулятора совершили Борза Д.А. и Черемисин С.А. С оценкой причиненного ему ущерба он согласен, кражей ему причинен значительный материальный ущерб, так как он является инвалидом и имеет небольшие доходы. Похищенное имущество ему возвращено, поэтому к Черемисину С.А. и Борза Д.А. претензий он не имеет. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Борза А.В., который в ходе предварительного расследования показал следующее. 21 июня 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, он приехал домой к сыну Борза Д.А., где в это время был в гостях Черемисин С.А. Борза Д.А. предложил купить у него аккумуляторную батарею марки «FORWARD» 6СТ-200А за 5 000 рублей. Борза Д.А. сказал, что ему должны были деньги и в счет долговых обязательств ему отдали аккумуляторную батарею. Он купил ее за 5 000 рублей. 23 июня 2017 года сотрудники полиции и сообщили ему, что аккумуляторная батарея была похищена Борза Д.А. и спросили о его местонахождении. Он находился на участке местности около здания 

<

адрес>, где сотрудники полиции предложили выдать аккумуляторную батарею марки «FORWARD» 6СТ-200А. Он добровольно, при понятых, выдал аккумуляторную батарею /т.д. 1 л.д. 163-165/.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2017 года, согласно которому в присутствии потерпевшего П.А. осмотрен трактор Т-40 без государственного регистрационного знака, находящийся на территории двора дома 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и установлен факт хищения аккумуляторной батареи марки «FORWARD» 6СТ-200А из трактора Т-40, принадлежащего П.А. /т.д. 1 л.д. 65-69/. 

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2017 года и фото-таблицей к нему, согласно которым свидетель Борза А.В. добровольно выдал аккумуляторную батарею «FORWARD» 6СТ-200А, приобретенную им у подсудимого Борза А.В. 21.06.2017 года /т.д. 1 л.д. 72-75, 76-77/, которая была осмотрена/т.д. 1 л.д. 108-110/, признана вещественным доказательством по делу, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.д. 1 л.д. 116- 117/ и возращена потерпевшему П.А. под расписку /т.д. 1 л.д. 118-119,120/;

Заключением оценочной судебной экспертизы № 221/17 от 18 июля 2017 года,согласно которому стоимость аккумуляторной батареи, марки «FORWARD» 6СТ-200 А составила 9 858 рублей. /т.д. 1 л.д. 140-143/.

По факту совершения Черемисиным С.А. преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого Черемисина С.А., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал следующее. 21 июня 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, он пришел домой к Борза Д.А., и примерно в 21 час 30 минут, они вновь решили пойти к П.А. домой и похитить у него бензомоторную пилу «Husgvama 340», так как знали, что у П.А. имеется данный инструмент. Они на автомобиле ВАЗ-2106, принадлежащем Борза Д.А., приехали в 

<

адрес>, по месту его жительства, оставили машину, а сами пришли к дому П.А., зашли со стороны огорода. Им было известно, что П.А. с братом Ю.А. в это время доили в сарае коров. Они прошли к дому и обнаружили разбитое стекло в окне дома. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, в том числе П.А. и Ю.А., они умышленно, примерно в 22 часа 00 минут, решили проникнуть в дом и похитить имущество П.А. Он примерно в 22 часа 00 минут залез через разбитое стекло, а Борза Д.А. оставался во дворе, около окна. Он прошел в жилую комнату, где на полу увидел канистру с 20 литрами бензина АИ-92, которую взял и направился к окну, где передал ее Борза Д.А., а также сказал ему, что в доме много инструментов, попросил помощи. Борза Д.А., оставив канистру с бензином за окном, влез через разбитое стекло в дом. В доме они нашли следующие инструменты: коленчатый вал от трактора Т-25, электросварочный аппарат Инвертор «LinkorSemali» ВД-230И, бензомоторную пилу «Husgvama 340», масло «Husgvama» 2-тактное, 1 литр «НР». Указанные вещи перенесли к окну, через которое проникли в дом. Борза Д.А. вылез из окна на улицу, а он стал все имущество ему подавать через окно, а тот складывать около себя. После этого он вылез через окно на улицу, нашел во дворе мешок, куда сложил электросварочный аппарат Инвертор «LinkorSemali» ВД-230И, коленчатый вал от трактора Т-25, масло «Husgvama» 2- тактное, а Борза Д.А. взял в руки канистру с бензином и бензомоторную пилу «Husgvama 340». Со всем похищенным они принесли к нему домой, где 20 литров бензина перелили в бак автомобиля, принадлежащего Борза Д.А., а все остальное сложили в салоне автомобиля и Борза Д.А. с похищенным имуществом поехал домой, при этом договорились, что на следующий день они все продадут и вырученные деньги поделят пополам. Канистру, с которой они слили бензин Борза Д.А. забрал с собой /т.д. 1 л.д. 176-180/.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого Борза Д.А., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, вину в предъявленном обвинении по п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал следующее. 21 июня 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, к нему домой пришел Черемисин С.А., с которым они договорились вновь совершить кражу имуществ у П.А., а именно бензомоторную пилу «Husgvama 340», так как заранее знали, что у П.А. имеется данный инструмент. Они на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ- 2106 приехали в 

<

адрес>, по месту жительства Черемисина С.А., где около его домовладения, оставив машину, пришли к дому П.А., через огород зашли на территорию, зная, что П.А. с братом Ю.А. доили в сарае коров. Они прошли к дому, обнаружили разбитое стекло в окне дома, убедившись, что за ними никто не наблюдает, в том числе П.А. и его брат - Ю.А., они умышленно, примерно в 22 часа 00 минут, проникли в дом, а именно Черемисин С.А. залез через разбитое стекло в дом, а он остался во дворе, около окна наблюдать за обстановкой. Затем Черемисин С.А. вернулся к окну, передал ему канистру с бензином, сообщил, что в доме много инструментов, что он один не справится и попросил помощи. Он влез через разбитое стекло в дом, где нашли инструменты: коленчатый вал от трактора Т-25, электросварочный аппарат Инвертор «LinkorSemali» ВД- 230И, бензомоторную пилу «Husgvama 340», масло «Husgvama» 2- тактное, 1 литр «НР». Указанное имущество они через окно вынесли из дома: Черемисин С.А. стал все подавать ему через проем окна, и тот складывать около себя. Черемисин С.А. вылез на улицу, нашел во дворе мешок, куда сложил электросварочный аппарат Инвертор «LinkorSemali» ВД-230И, коленчатый вал от трактора Т-25, масло «Husgvama» 2- тактное, а он взял в руки канистру с бензином и бензомоторную пилу «Husgvama 340» и со всем похищенным, они пришли домой к Черемисину С.А.. 20 литров бензина из канистры они перелили в бак автомобиля ему принадлежащего, остальное сложили в автомобиле, и он с похищенным имуществом приехал к себе домой. Они договорились с Черемисиным С.А., что на следующий день все продадут и деньги поделят пополам. Канистру из-под бензина он выбросил. Примерно в 400 метрах от домовладения П.А., он остановил свой автомобиль возле кустов, и спрятал все похищенные ими вещи /т.д. 1 л.д. 189-194/. 

Протоколом явки с повинной от 22 июня 2017 года, согласно которому Черемисин С.А. добровольно в соответствии со ст. 142 УПК РФ, собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции сообщил о том, что 21 июня 2017 года, примерно в 21 час 30 минут, он совместно с Борза Д.А., на территории домовладения по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, х. Новогурийский, ул. Школьная, 2, из дома, тайно похитили имущество: коленчатый вал от трактора Т-25, масло «Husgvama» 2-тактное, емкостью 1 литр «НР», электросварочный аппарат Инвертор «LinkorSemali» ВД-230И, бензомоторную пилу «Husgvama 340», 20 литров бензина АИ-92, принадлежащее П.А. /т.д. 1 л.д. 21/. 

Протокол явки с повинной от 22 июня 2017 года, согласно которому Борза Д.А. добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, сообщил о том, что 21 июня 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, он совместно с Черемисиным С.А. на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> из дома, тайно похитили имущество: коленчатый вал от трактора Т-25, масло «Husgvama» 2-тактное, емкостью 1 литр «НР», электросварочный аппарат Инвертор «LinkorSemali» ВД-230И, бензомоторную пилу «Husgvama 340», 20 литров бензина АИ-92, принадлежащее П.А. /т.д. 1 л.д. 32-33/. 

Показаниями потерпевшего П.А., который в судебном заседании показал следующее. На территории домовладения, где он проживает, имеются дом и сарай, где хранятся различные бытовые предметы и вещи. В начале июня 2017 года он обнаружил, что из его дома похищены коленчатый вал от трактора Т-25, масло «Husgvama» 2-тактное, 1 литр «НР»; электросварочный аппарат Инвертор «LinkorSemali» ВД-230И; 20 литров бензина АИ-92; бензомоторную пилу «Husgvama 340», после чего он обратился в полицию с заявлением, где через некоторое время установили, что кражу аккумулятора совершили Борза Д.А. и Черемисин С.А. С оценкой причиненного ему материального ущерба он согласен, ему причинен значительный ущерб, так как он является инвалидом и имеет небольшие доходы. Похищенное имущество ему возвращено, поэтому к Черемисину С.А. и Борза Д.А. претензий он не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2017 года и фото-таблицей к 

нему, согласно которым в присутствии потерпевшего П.А. и с его разрешения осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка и установлен факт хищения коленчатого вала от трактора Т-25, масла «Husgvama» 2-тактное, емкостью 1 литр «НР», электросварочного аппарата Инвертор «LinkorSemali» ВД-230И, бензомоторной пилы «Husgvama 340», 20 литров бензина АИ-92, принадлежащего П.А. Кроме того установлено место проникновения в жилище - не застекленная фрамуга окна № 1, расположенного с левой стороны дома /т.д. 1 л.д. 11-14,15-17/; 

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2017 года, согласно которому Борза А.В. на участке местности, в 400 метрах от домовладения 

<

адрес> добровольно выдал коленчатый вал от трактора Т-25; масло «Husgvama» 2-тактное, емкостью 1 литр «НР»; электросварочный аппарат Инвертор «LinkorSemali» ВД-230И; бензомоторную пилу «Husgvama 340» /том 1 л.д. 24-28/, изъятые предметы осмотрены /том 1 л.д. 108-110/, признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств/т.д. 1 л.д. 116-117/, и возращены потерпевшему П.А. под расписку /т.д. 1 л.д. 118-119,120/.

№