Дело № 2-1942/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002605-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, в лице их законного представителя ФИО3, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, в том числе за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (далее по тексту ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго») через представителя по доверенности ФИО6 обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности за услуги отопления. В обоснование заявленных требований истцом указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... является ФИО7, которая 17 января 2022 года умерла. Между ресурсоснабжающими организациями ООО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 381/2022 от 27 июля 2022 года, согласно которому право требования просроченной задолженности к ФИО7 за предоставленные, но неоплаченные коммунальные услуги по отоплению, перешло к истцу. В период с 1 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года ФИО7 не выполнила обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления, в результате чего образовалась задолженность на сумму 8726,92 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате: юридических услуг в размере 1500,00 рублей, государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 задолженность по оплате услуг отопления за период с 1 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года на сумму 8726,92 рублей, расходы по оплате: государственной пошлины в размере 400,00 рублей, судебных расходов в размере 1500,00 рублей.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО7 – ФИО1, ФИО2, ФИО2, в лице их законного представителя ФИО3, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО2 (л.д. 91). 

Истец ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго», будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили; в иске ФИО6 просит дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 7 – оборот страницы).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, в лице их законного представителя ФИО3, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО2 о дате, времени и месте заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании частей 3 и 5 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: .... с 26 сентября 2011 года по 21 сентября 2022 года находилось в собственности ФИО7 (л.д. 58-59).

Поставщиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в указанном жилом помещении является ООО «КамышинТеплоЭнерго».

Собственнику ФИО7 для оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения был открыт лицевой счет № 

<

***> (л.д. 15), по которому за период с 1 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года образовалась задолженность по оплате отопления в размере 8726,92 рублей (л.д. 16).

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27 июля 2022 года между ООО «КамышинТеплоЭнерго», как цедентом, и ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго», как цессионарием, заключён договор № 381/2022 уступки прав (цессии) в соответствии с которым права (денежные требования) по оплате товаров (работ, услуг), поставленных (выполненных, оказанных) за период по 31 июля 2022 года (включительно), в том числе по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: .... (лицевой счет № 

<

***>) в сумме 8726,92 рублей (л.д. 42-46).

Доказательств того, что уступка права требования по взысканию задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов собственников жилого помещения, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

17 января 2022 года ФИО7 умерла (л.д. 78).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 данного кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пунктов 1-3 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно пункту 2 указанной статьи, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 3 названной статьи).

На основании пунктов 1, 3 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № 33/2022, открытого нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО8 установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились: её мать ФИО1, её супруг ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах их несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества наследодателя ФИО7 входит жилое помещение, расположенное по адресу: .... кадастровой стоимостью 703 647,20 рублей. 20 сентября 2022 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/9 долю на указанное недвижимое имущество. Остальным наследникам свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 63-71). 

Наличие у наследодателя ФИО7 иного наследственного имущества ни нотариусом, ни судом не установлено (л.д. 60-61, 74, 97, 99-100, 112, 122).

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что ФИО1, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО5 являются наследниками собственника жилого помещения, по которому имеется задолженность по оплате услуг отопления, соответственно, обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО7 в пределах стоимости перешедшего и принятого ими наследственного имущества. 

При этом ответственность за несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения несёт их отец ФИО3, а несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшие возраста четырнадцати лет и принявшие наследство после смерти матери ФИО7, в силу вышеуказанных положений закона, отвечают по долгам наследодателя самостоятельно.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по оплате фактически оказанных услуг отопления по лицевому счету № 

<

***> с 1 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года составляет 8726,92 рублей.

Суд принимает данный расчёт за основу, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом, суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» требований, при этом, учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что ФИО7 умерла 17 января 2022 года, наследственное имущество в виде спорного жилого помещения приняли наследники по закону, которые со дня открытия наследства обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с наследников задолженности по оплате услуг отопления за период с 1 октября 2021 года по 17 января 2022 года в сумме 4314,66 рублей (556,74 + 1379,23 + 1431,35 + 947,34 (1727,51 / 31 день * 17 дней)), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая составляет 703 647,20 рублей; а за период с 18 января 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 4412,26 (8726,92 - 4314,66) рублей за счет имущества самих наследников жилого помещения ФИО1, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО5 в соответствии с принятыми ими долями. При этом ответственность по долгам несовершеннолетних собственников жилого помещения, не достигших 14 лет (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), во всяком случае, несет их отец ФИО3, а по долгам несовершеннолетних собственников достигших 14 лет (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), только при недостаточности у них собственных средств.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя …(статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту постановление Пленума № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ (пункт 5 постановления Пленума № 1).

Также в пунктах 10 и 11 указанного Пленума разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

В целях получения юридической помощи ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» обратилось к ООО «Правовое агентство «Партнер», которые приняли на себя обязательства по оказанию квалифицированной правовой помощи по взысканию просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС), в том числе пени, госпошлины, судебные расходы. Размер вознаграждения по этапу «судебное взыскание» по должникам ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» оплачивается в размере 1500,00 рублей в рамках одного судебного дела по взысканию задолженности с физических лиц, рассмотренного по общим правилам искового производства (л.д. 26-36).

Юрист ООО «Правовое агентство «Партнер» ФИО6 представляла интересы ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» на основании доверенности № 100 от 9 февраля 2023 года (л.д. 48), оказав услуги по подготовке и подаче искового заявления... 

Факт несения указанных расходов подтвержден: платежными поручениями № 342 от 12 мая 2023 года, № 6283 от 15 мая 2023 года на сумму 277 500,00 рублей, счетом на плату № 235/2 от 12 мая 2023 года, имеющих необходимые реквизиты и свидетельствующие о понесенных истцом расходах (л.д. 37-41).

Стоимость юридических услуг в отношении одного лицевого счета составляет 1500,00 рублей (277 500,00/185).

Принимая во внимание, что требования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» удовлетворены в полном объеме, учитывая характер и объем выполненной работы, оказанных услуг, категорию спора, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, удовлетворяет данное требование в полном объеме и взыскивает с ответчиков, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 1500,00 рублей, пропорционально удовлетворенным основным требованиям. Оснований для снижения заявленной суммы суд не усматривает.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 618 от 23 мая 2023 года (л.д. 8). Данные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в заявленном размере, пропорционально удовлетворенным основным требованиям. 

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН № ....), ФИО2 (ИНН № ....), ФИО2 (ИНН № ....), в лице их законного представителя ФИО3 (ИНН № ....), ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, в том числе за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» в пределах стоимости наследственного имущества, которое составляет 703 647,20 рублей, по долгу наследодателя ФИО7, умершей 17 января 2022 года, задолженность по оплате услуг отопления за период с 1 октября 2021 года по 17 января 2022 года в размере 4314,66 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 197,76 рублей, судебные расходы в размере 741,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» 1/9 часть задолженности по оплате услуг отопления за период с 18 января 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 490,25 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 22,47 рублей, судебные расходы в размере 84,27 рублей.

Взыскать с ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» 6/9 частей задолженности по оплате услуг отопления за период с 18 января 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 2941,51 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 134,83 рублей, судебные расходы в размере 505,59 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» 1/9 часть задолженности по оплате услуг отопления за период с 18 января 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 490,25 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 22,47 рублей, судебные расходы в размере 84,27 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» 1/9 часть задолженности по оплате услуг отопления за период с 18 января 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 490,25 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 22,47 рублей, судебные расходы в размере 84,27 рублей. 

При недостаточности у несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 денежных средств для оплаты задолженности по оказанию услуг отопления, оплаты государственной пошлины и судебных расходов, взыскать указанную задолженность с ФИО3.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Ветлугин

Справка: мотивированное решение суда составлено 9 января 2024 года