Дело №2-1144/2020

64RS0044-01-2020-001055-50

Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3000000 руб., процентов в сумме 440000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 02 ноября 2015 года ФИО2 взял в долг денежные средства в сумме 3000000 руб. под 1% в месяц. Поскольку в обусловленный сторонами срок денежные средства ответчиком не возвращены, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, 02 ноября 2015 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 3000000 руб. За пользование денежными средствами должник обязался оплачивать проценты из расчета 1% в месяц от всей суммы займа. Денежные средства должны быть возвращены в два этапа: 1500000 руб. и начисленные на данную сумму проценты в размере 360000 руб. – в срок до 02 ноября 2016 года; оставшаяся сумма 1500000 руб. и начисленные на данную сумму проценты в размере 180000 руб. – в срок 02 мая 2017 года.

Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца, то есть у ФИО1 Представленная истцом расписка от 02 ноября 2015 года содержит все существенные условия заключения договора займа.

Текст расписки, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа, при этом условия, охватывающие иные отношения между сторонами, договор не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 20 января 2020 года, ФИО2 возвратил истцу денежные средства в сумме 100000 руб. в счет частичного погашения процентов по расписке от 02 ноябре 2015 года, предусмотренные к оплате в срок до 02 ноября 2016 года.

Оставшаяся часть задолженности в общей сумме 3440000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена, что подтверждено исковым заявлением, распиской от 20 января 2020 года, а также заявлением ответчика от 18 апреля 2020 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 3000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 440000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 125400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 ича в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 3000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 440000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2020 года.

Судья Р.И. Шайгузова