Дело №1-629/2024

25RS0010-01-2024-005815-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабкина А.В.,

при секретаре Деревлюк А.О.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Находка Ляшун А.А., 

защитника - адвоката Чепуряева И.Н., удостоверение №963 от 10.01.2003 года, ордер №55 от 10.09.2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

01.06.2021 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 31.05.2024 года условное осуждение по приговору от 01.06.2021 года отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания – 3 года 4 месяца 13 дней;

15.02.2024 года мировым судьей судебного участка №48 г.Находка Приморского края по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №48 г.Находка Приморского края от 18.06.2024 года наказание по приговору от 15.02.2024 года заменено на лишение свободы на срок 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 02.09.2024 года,

копию обвинительного заключения получившего 26.08.2024 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 28 февраля 2024 года до 08 часов 00 минут 29 февраля 2024 года ФИО1, находясь на территории г. Находки Приморского края РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение чужого имущества, не называя при этом конкретного места преступления. ФИО1, получив согласие лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор, не распределяя при этом свои роли. После чего, прибыв к дому № по 

<

.........> в 

<

.........> края РФ, ФИО1 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение имущества Потерпевший №1 из магазина «Овощи-фрукты», расположенного в 25 м. на северо-восток от 

<

.........> в 

<

.........> края РФ, и, получив согласие лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, при этом оговорив свои роли: ФИО1, должен совершить хищение из вышеуказанного магазина, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, должно наблюдать за тем, чтобы их действия остались незамеченными. Затем, в указанный период времени, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии распределенным ролям, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стало наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 неустановленным следствием предметом обрезал провода электропитания видеокамеры, находящееся с торцевой стороны 

<

.........> в 

<

.........> края РФ, после чего, неустановленным следствием предметом отогнул рольставни и выбил окно магазина «Овощи-фрукты», через которое незаконно проник в помещение указанного магазина, расположенного в 25 м. на северо-восток от 

<

.........> края. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, через указанное окно также незаконно проникло в помещение магазина «Овощи-фрукты», расположенного в 25 м. на северо-восток от 

<

.........> в 

<

.........> края РФ, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано со ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитили продукты питания, а именно: энергетик «GENESIS» емкостью по 0,45 л. в 1 банке, в количестве 20 шт., стоимостью 74 рубля за 1 шт., на общую сумму 1480 рублей; энергетик «Адреналин» емкостью по 0,45 л. в 1 банке, в количестве 8 шт., стоимостью 118 рублей за 1 шт., на общую сумму 944 рубля; энергетик «Драйв» емкостью по 0,45 л. в 1 банке, в количестве 8 шт., стоимостью 79 рублей за 1 шт., на общую сумму 632 рубля; энергетик «Ягуар» емкостью по 0,45 л. в 1 банке, в количестве 20 шт., стоимостью 60 рублей за 1 шт., на общую сумму 1200 рублей; тушенка «Говядина» в банке, в количестве 10 шт., стоимостью 203 рубля за 1 шт., на общую сумму 2030 рублей; тушенка «ОРСКИ» в банке, в количестве 10 шт., стоимостью 160 рублей за 1 шт., на общую сумму 1600 рублей; сайра «Доброфлот» в банке, в количестве 15 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 3000 рублей; шпроты «За Родину» в банке, в количестве 14 шт., стоимостью 115 рублей за 1 шт., на общую сумму 1610 рублей; иваси «Доброфлот» в банке, в количестве 10 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., на общую сумму 1000 рублей; сгущенка «Рогачев» в банке, в количестве 10 шт., стоимостью 103 рубля за 1 шт., на общую сумму 1030 рублей; мед «Липовый» в банке, в количестве 5 шт., стоимостью 350 рублей за 1 шт., на общую сумму 1750 рублей; жевательная резинка «ОРБИТ», в количестве 60 шт., стоимостью 36 рублей за 1 шт., на общую сумму 2160 рублей; лапша «Биг Бонд», в количестве 10 шт., стоимостью 55 рублей за 1 шт., на общую сумму 550 рублей; ягоды «Голубика» в банке, в количестве 10 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 2000 рублей; «Щербет» в количестве 7 кг., стоимостью 550 рублей за 1 кг., на общую сумму 3850 рублей; «Арахис жареный», в количестве 10 шт., стоимостью 120 рублей за 1 шт., на общую сумму 1200 рублей; шоколад «ФИО2 темн.», в количестве 10 шт., стоимостью 260 рублей за 1 шт., на общую сумму 2600 рублей; шоколад «ФИО2 с начинкой», в количестве 15 шт., стоимостью 195 рублей за 1 шт., на общую сумму 2925 рублей; шоколад «Alpen Gold», в количестве 20 шт., стоимостью 59 рублей за 1 шт., на общую сумму 1180 рублей; шоколад «Озера», в количестве 20 шт., стоимостью 89 рублей за 1 шт., на общую сумму 1780 рублей; каша «Перловая» в банке, в количестве 4 шт., стоимостью 70 рублей за 1 шт., на общую сумму 280 рублей; копченая колбаса «Умед», в количестве 10 кг., стоимостью 650 рублей за 1 кг., на общую сумму 6500 рублей; конфета «Чупа-Чупс», в количестве 50 шт., стоимостью 11 рублей за 1 шт., на общую сумму 550 рублей, а всего на общую сумму 41 851 рубль, а также видеокамеру, блок регистратора видеокамеры, компьютерный монитор марки «Samsung», общей стоимостью 25 000 рублей, и денежных средств в сумме 9 000 рублей, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 75 851 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объёме; заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что весь материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО5

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнения в способности ФИО1 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, определяя вид и размер наказания, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, с учетом его социального положения, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, по делу не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, равно как не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела. 

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд считает необходимым применить правила ст.70 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 на основании положений ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлением, иным лицом, подлежит оставлению без удовлетворения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 01.06.2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок окончательного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 10.09.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- компакт-диск с записями камер видеонаблюдения от 29.02.2024 года (том № 1 л.д. 137), хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Процессуальных издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Бабкин