Уголовное дело № 1-225/2021 года УИД 48RS0004-01-2021-001221-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 23 июля 2021 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Плугиной Т.И., 

при секретаре судебного заседания Братухиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка – Шафоростова М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кострыкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого 

03.09.2019 года приговором Левобережного районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно; 12.03.2020 года постановлением Советского районного суда г. Липецка ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ по приговору суда от 03.09.2019 года на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.05.2020 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1 и ФИО3 №2.

Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно судебному приказу, вынесенному 02.08.2013 г. мировым судьей Данковского судебного участка №2 Липецкой области по делу №, обязан выплачивать в пользу ФИО1 (в настоящее время ФИО13) ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 30.07.2013 года и до совершеннолетия ребенка. Однако он, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а также, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 09.02.2021 года подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившего в законную силу 20.02.2021 года (с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов), фактически проживая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с 20.02.2021 г. по 19.05.2021 г. без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 не выплачивал. Являясь психически и физически здоровым, материальной помощи ребенку не оказывал, в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» по вопросу трудоустройства и постановке на учет в качестве безработного не обращался, пособие по безработице не получал. Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 20.02.2021 г. по 19.05.2021 г. составляет 40 179,91 рублей.

Он же, согласно исполнительному листу ВС № 072387913 от 14.02.2017 года, выданному на основании решения Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области 14.02.2017 года по гражданскому делу № года, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.01.2017 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста либо изменения материального или семейного положения сторон. Однако он, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а также, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. липецка от 09.02.2021 года подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившего в законную силу 20.02.2021 года (с установлением административного наказания в виде обязаиельных работ сроком на 70 часов), фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 20.02.2021 года по 19.05.2021 года без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №2 не выплачивал. Являясь психически и физически здоровым, материальной помощи ребенку не оказывал, в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» по вопросу трудоустройства и постановке на учет в качестве безработного не обращался, пособие по безработице не получал. Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 20.02.2021 года по 19.05.2021 года составляет 24 786 рублей 60 копеек.

Наказание по предъявленным обвинениям не превышает одного года лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в ходе рассмотрения уголовного дела в суде. 

Защитник подсудимого – адвокат Кострыкина Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 №1 и его законный представитель ФИО6, несовершеннолетний потерпевший ФИО3 №2 и его законный представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказались, наказание просили назначить на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не будут. 

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотрение уголовного дела в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 и его законного представителя ФИО6, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №2 и его законного представителя ФИО2. 

Государственный обвинитель Шафоростов М.И. полагал возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признает полностью. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – по преступлению в отношении ФИО3 №1 и ч. 1 ст. 157 УК РФ - по преступлению в отношении ФИО3 №2, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО3 №1 и ФИО3 №2, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – совершены умышленные преступления небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>), согласно представленной справке и приказе о приеме на работу, работает в 

<

данные изъяты>; Из мест лишения свободы 

<

адрес> характеризуется как лицо, принимающее участие в благоустройстве колонии, соблюдал требования установленного порядка отбывания наказания, поощрений и взысканий не имел, на профилактическом учете не состоит (л.д. 107), из мест лишения свободы 

<

адрес> характеризуется как лицо, которое от работы не уклоняется, опрятен, склонностей к употреблению спиртного, наркотиков не проявляет, вежлив и тактичен и представителями администрации (л.д. 110), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции УМВД России по г. Липецку характеризуется как лицо, к административной ответственности не привлекалось, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д. 113), на учетах 

<

данные изъяты> не стоит (л.д. 114, 115), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 117), в 

<

данные изъяты>» не обращался (л.д. 119), в 

<

данные изъяты>» на учете не состоит (л.д. 121), суд, при назначении наказания, также учитывает полное признание подсудимым своей вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> не учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку их воспитанием и содержанием подсудимый не занимается, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, его трудоспособности, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает, что с учетом данных о личности подсудимого, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, трудоустроиться и трудиться до окончании испытательного срока.

Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания и для применения в отношении подсудимого ст. ст. 64 УК РФ. 

Суд признаёт, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания за содеянное.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» Савельевой Д.С. в сумме 3000 рублей, за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе дознания. 

Указанная сумма процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, постоянное место жительства;

- являться на регистрацию один раз в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом;

- трудоустроиться и трудиться до окончания испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Савельевой Д.С. в сумме 3000 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина