дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Багратионовского районного суда 

<

адрес> Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО6, ХХ.ХХ.ХХХХ г. рождения, уроженца ХХХ, гражданина ХХХ, ХХХ, ХХХ, не работающего, проживающего по адресу: ХХХ, п.ХХХ ХХХ района, дом Х кв.Х, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебное заседание ФИО6 не явился. О дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХХХ года в ФИО3 А.В., находясь в состоянии опьянения у дома №Х в п.ХХХ, ХХХ района, устроил скандал с ФИО4, грубо выражался нецензурной бранью в ее адрес, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения мелкого хулиганства гражданином ФИО6 подтверждается протоколом об административном правонарушении ХХХ, заявлением в полицию ФИО4, письменным объяснением ФИО5

Допрошенная в суде в качестве потерпевшей ФИО4 пояснила, что, сначала ФИО7 кричал нецензурной бранью в адрес ее сына. Когда она вышла из дома, ФИО7 стал ругаться на нее, оскорблять. Вообще, когда ФИО7 напивается, он ведет себя неадекватно. Она просила его прекратить хулиганить, но ФИО7 не реагировал. Тогда она обратилась в полицию с заявлением. Просит наказать ФИО7 по всей строгости закона.

Оценив перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО6 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил. Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые.

С учётом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа, полагая, что такой вид наказания позволит достичь целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ХХХ

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня вынесения.

Судья (подпись)