Дело №2-5051/2023 копия

УИД: 52RS0002-01-2023-003471-32

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО17., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 вступила в брак с ФИО4

От брака стороны имеют детей: ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. 

От первого брака истец ФИО2 имеет сына, ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

На основании решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) мирового судьи судебного участка (№) Борского судебного района Нижегородской области брак сторон прекращен. 

Свидетельство о расторжении брака (№) выдано (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом ЗАГС Канавинского района Г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Фактически брачные отношении прекращены во второй половине октября 2018 года.

В период брака в 2014 году истец и ответчик приобрели в собственность легковой автомобиль (№) за 600 000 руб., который был оформлен на имя ответчика ФИО4 и находится в его пользовании.

Согласно договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и ФИО4 приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) за 1 000 000 руб.

На покупку данной квартиры были использованы собственные средства сторон в сумме 300 000 руб. и кредитные средства в сумме 700 000 руб., полученные по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 для приобретения предмета ипотеки на срок 122 месяца.

На основании решения ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ городского округа Бор Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО2 выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Серия МК-6 (№) в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющей детей». 

Денежные средства в размере 453 026 руб. по платежному поручению от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья на основании решения УПРФ по городскому округу Бор Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) года (№).

После фактического прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком в октябре 2018 года ФИО10 самостоятельно за счет собственных денежных средств погасила полностью остатки долга, проценты и пени в сумме 203 832 руб. 84 коп. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно Обязательства от (ДД.ММ.ГГГГ.) за (адрес обезличен)2, удостоверенного ФИО11 - нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода, ФИО2 и ФИО4 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала по сертификату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданному на имя ФИО2, на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4, приняли на себя следующие обязательства: квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), приобретенную на средства вышеуказанного кредита и принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО12 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 52 - АЕ 406100, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.), обязались оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского капитала после подписания передаточного акта, снятия обременения с жилого помещения, после внесения последнего платежа, завершающего оплату жилого помещения в полном размере. На предложение истца от (ДД.ММ.ГГГГ.) о заключении соглашения о разделе совместно нажитого имущества и определении долей общей совместной собственности, приобретенной с привлечением материнского капитала, ответчик ФИО4 не ответил.

При расторжении брака ответчик оставил себе приобретенный в 2014 году в браке легковой автомобиль Renault Fluence, 2013 г.в., стоимость супружеской доли в котором составляет 300 000 руб.

В связи с вложением в покупку квартиры (ДД.ММ.ГГГГ.), расположенной по адресу: (адрес обезличен), совместных денежных средств в размере 546 974 руб. (за минусом суммы материнского капитала), стоимость супружеской доли в квартире (ДД.ММ.ГГГГ.), расположенной по адресу: (адрес обезличен), составляет 273 487 руб.

В связи с оставлением автомобиля Renault Fluence, 2013 г.в. в своем пользовании, ответчик распорядился тем самым своей долей в совместно нажитом имуществе, в т.ч. и квартиры (ДД.ММ.ГГГГ.), расположенной по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен).

Истец просит суд:

1) Произвести раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО2 и ФИО4: оставить в собственности ФИО4 легковой автомобиль Renault Fluence, 2013 г.в. 

2) Признать ФИО18 собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

3) Признать за ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

4) Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен)

5) Признать за ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

6) Погасить в Едином Государственном Реестре Недвижимости (Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним) запись регистрации от (ДД.ММ.ГГГГ.) о регистрации права собственности за ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего состоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства».

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО15 исковые требования поддержали.

Ответчик, третьи лица, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, с учетом положений ст.ст. 235-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 вступила в брак с ФИО4

От брака стороны имеют детей: ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. 

От первого брака истец ФИО2 имеет сына, ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

На основании решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) мирового судьи судебного участка (№) Борского судебного района Нижегородской области брак сторон прекращен. 

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности…). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (п.3 ст.39 СК РФ). В силу ст.38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».

Из искового заявления и материалов дела следует, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: 

- автомобиль (№) г.в., VIN: (№), зарегистрированный на имя ФИО4 (л.д. 99)

- квартира, общей площадью 24,5 кв.м., кадастровый (№), расположенная по адресу: (адрес обезличен), зарегистрированная на ФИО2 и ФИО4 (л.д. 90-97).

Вышеуказанная квартира была приобретена за счет кредитных средств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенному между ПАО «ВТБ» и ФИО4 при солидарном поручительстве ФИО2, на сумму 700 000 руб., на срок 122 месяцев, процентная ставка – (№)% годовых (л.д. 21-26).

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту выступает залог объекта недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) (Ситниковский с/с), (адрес обезличен), кадастровый (№).

На основании решения ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ городского округа Бор Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО2 выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. (№) в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющей детей». 

Денежные средства в размере 453 026 руб. по платежному поручению от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья на основании решения УПРФ по городскому округу Бор Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Как установлено судом, после фактического прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком в октябре 2018 года ФИО10 самостоятельно за счет собственных денежных средств погасила полностью остатки долга, проценты и пени по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям в том числе возможность улучшения жилищных условий.

Названным Законом установлен порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с частью 4 статьи 10 этого Закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Средства материнского (семейного) капитала имеют определенное целевое назначение, в связи с чем не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Как следует из материалов дела, квартира приобретена сторонами с использованием средств материнского (семейного) капитала. Доли в праве общей собственности на квартиру не распределялись между детьми. Доказательств заключения между супругами брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, приобретенный по договору купли-продажи с участием средств материнского капитала объект недвижимости не может быть оформлен в общую собственность супругов без учета интересов детей, которые в силу закона признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, при этом допускается участие в указанных сделках не только средств материнского капитала, но и денежных средств супругов.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено Обязательство от (ДД.ММ.ГГГГ.) за (адрес обезличен)2, удостоверенное ФИО11 - нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода, согласно которому ФИО2 и ФИО4 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала по сертификату Серия (№) от 24 декабря 2013 года, выданному на имя ФИО3, на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4, приняли на себя следующие обязательства: квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская (адрес обезличен), приобретенную на средства вышеуказанного кредита и принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 52 - АЕ 406100, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.), обязались оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского капитала после подписания передаточного акта, снятия обременения с жилого помещения, после внесения последнего платежа, завершающего оплату жилого помещения в полном размере (л.д. 47).

На предложение истца от (ДД.ММ.ГГГГ.) о заключении соглашения о разделе совместно нажитого имущества и определении долей в общей совместной собственности, приобретенной с привлечением материнского капитала, ответчик ФИО4 не ответил.

Учитывая, что факт перечисления средств материнского капитала в размере 453 026 руб. в счет погашения задолженности по кредиту подтвержден документально, а соглашение о разделе имущества между супругами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что на сторонах лежит обязанность определить доли детей в объекте недвижимости, в том числе, детей от первого брака, которые на момент приобретения квартиры и использования средств материнского капитала являлись несовершеннолетними.

От брака стороны имеют детей: ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. 

От первого брака истец ФИО2 имеет сына, ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Согласно справке о рыночной стоимости движимого имущества от (ДД.ММ.ГГГГ.). стоимость автомобиля (№) VIN: (№), приобретенного сторонами в браке, определена в размере 650 000 руб. (л.д. 51-52).

Указанная стоимость стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривалась. 

Как установлено судом, указанный автомобиль находится в пользовании ответчика.

С учетом сложившегося между сторонами порядка пользования имуществом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчику выделяется в собственность (№) г.в., VIN: (№), стоимостью 650 000 руб., а истцу ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 24,5 кв.м, расположенной по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) (Ситниковский с/с), (адрес обезличен), при этом определяются доли детей сторон, и сына истца от первого брака в указанном имуществе в размере 1/6 доли у каждого.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик при рассмотрении дела возражений относительно заявленных требований не представил, как и не представил доказательств иной оценки совместно нажитого имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 ФИО1, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО2 и ФИО4.

Выделить в собственность ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, автомобиль Renault Fluence, 2013 г.в., VIN: (№).

Признать за ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская (адрес обезличен).

Признать за ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого Государственного Реестра Недвижимости (Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним) - погашения записи от (ДД.ММ.ГГГГ.) о регистрации права собственности за ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь А.С. Христов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)