Дело №2-404/2025

УИД 26RS0012-01-2025-000089-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В. 

при секретаре судебного заседания Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании (отмене) исполнительной надписи нотариуса, указывая в обоснование своих требований, что 

<

дата> нотариусом ФИО1 по заявлению ПАО Сбербанк России совершена исполнительная надпись № У-002387258 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) основной суммы долга в размере 349 902,72 рублей, процентов в размере 91 127,04 рублей, расходов взыскателя по совершению исполнительной надписи нотариуса в размере 2933,15 рубля, а всего 443 962,91 рубля.

Статья 91.2 Основ ***** обязывает нотариусов выслать извещение в течение 3 дней после совершения действия. Такого уведомления в ее адрес не поступало. О совершении исполнительной надписи, характере и размере установленного ею обязательства заявителю стало известно 

<

дата>, когда был наложен арест на ее счета и списаны находящиеся на них денежные средства.

Кроме того, в соответствии с общими и специальными требованиями к совершению исполнительной надписи нотариуса в описательной её части обязательному отражению (указанию) подлежат наряду с прочим реквизиты кредитного соглашения или иною документа, на основании которого возникли обязательства. Указанные формальные требования нотариусом соблюдены не были.

Более того, в соответствии с требованиями ГК РФ, ГПК РФ, Основ *****, обязательным требованием к возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса является бесспорность такого требования. Вместе с тем, указанное требование не являемся бесспорным, о чем кредитору (взыскателю) на момент обращения за исполнительной надписью было доподлинно известно. Так 

<

дата> органом следствия было возбуждено и принято к производству уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 158 УК РФ.ФИО2 признана по уголовному делу потерпевшей.

Как установлено и подтверждено исследованными в судебном следствии доказательствами, по каждому из эпизодов хищения денежных средств - как принадлежащих непосредственно ФИО2, так и отсутствовавших на ее счетах на момент формирования умысла обвиняемой на их хищение, и таким образом, принадлежащих ПАО Сбербанк, потерпевшей признана непосредственно ФИО2

В реализацию своего преступного умысла подсудимая ФИО6 в тайне от ФИО2 формировала заявки на предоставлении кредитных средств от её имени и после одобрения на передачу принадлежащих банку денежных средств в собственность неосведомленной ФИО2 и последующего перечисления указанных денежных средств, обращала их в своё распоряжение. Таким образом, в части денежных средств, похищенных у банка вышеуказанным способом (от имени неосведомленной ФИО2 /тем предоставления недостоверных обвиняемой сведений о фактическом заёмщике) подтверждается факт незаключенности кредитных договоров между его титульными сторонами и наличия спора (отсутствия бесспорного характера обязательства, по которому осуществлена исполнительная надпись нотариуса).Более того, об обязательствах на указанную в исполнительной надписи нотариуса сумму ей ничего не известно. Насколько ей известно, заключенных от ее имени или ею на указанную сумму кредитных договоров или иных обязательств между ней и взыскателем не имеется.

Просит суд:

Исполнительную надпись № У-002364223 от 

<

дата>, совершенную нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) основной суммы долга в размере 349 902,72 рубля, процентов в размере 91 127,04 рублей, расходов взыскателя по совершению исполнительной надписи нотариуса в размере 2933,15 рубля, а всего 443 962,91 рубля отменить, указав на поворот в ее исполнении.

Взыскать с обязанных лиц понесенные ею судебные издержки - государственную пошлину и расходы на оплату труда ее представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя заявителя ФИО2 – адвоката ФИО10, заинтересованного лица нотариуса ФИО11 поступили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

От представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк поступил письменный отзыв на заявление, в котором указано следующее.

В п. 20 Индивидуальных условий по кредитной карте сторонами согласовано условие о взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, являются необоснованными доводы Заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Между Кредитором и Заявителем 

<

дата> заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открыт Счет для учета операций с использованием карты и предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте. Договор состоит в совокупности из Индивидуальных условий. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), Памятки Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк (далее - Памятка), Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в рамках которого прошу открыть банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного карточного продукта с лимитом кредитования, по условиям которого Банк предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредита 100000 руб., под 25,4 % годовых со сроком возврата, указанным Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договор.

<

дата> заключено дополнительное соглашение об увеличении лимита по кредитной карте до 340 000 руб. 

<

дата> направлено заявление на изменение лимита по карте. 

<

дата> заключено дополнительное соглашение об увеличении лимита по кредитной карте до 350 000 руб.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: - погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, - закрытия Счета.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре (подробнее в п. 1.3 Отзыва).

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику по адресу: 

<

адрес> уведомление от 

<

дата> о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора (ШПИ прилагаются).

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от 

<

дата> (ШПИ *****) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное Заявителю по адресу: 

<

адрес>, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 

<

дата>, уничтожено 

<

дата>.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07. 2014 (в редакции от 

<

дата>) ***** письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомления о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.1

Тот факт, что Заявитель и его представитель не воспользовались своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Просит в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. 

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации 

<

дата> N 4462-1.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. 

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 

<

дата> N 156 утвержден Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее - Регламент совершения нотариальных действий).

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариальных действий информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 

1) заявления о совершении исполнительной надписи; 

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления; 

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, неопределяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения сотметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в единой информационной системе нотариата (далее - ЕИС) информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи. 

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса. 

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России»

<

дата> заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открыт Счет для учета операций с использованием карты и предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте. Договор состоит в совокупности из Индивидуальных условий. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого ФИО2 просила открыть банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного карточного продукта с лимитом кредитования, по условиям которого Банк предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредита 100000 руб., под 25,4 % годовых со сроком возврата, указанным Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договор.

<

дата> заключено дополнительное соглашение об увеличении лимита по кредитной карте до 340 000 руб. 

<

дата> направлено заявление на изменение лимита по карте. 

<

дата> заключено дополнительное соглашение об увеличении лимита по кредитной карте до 350 000 руб.

В соответствии с кредитным договором (пункт 20), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику по адресу: 

<

адрес> уведомление от 

<

дата> о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора (ШПИ прилагаются).

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от 

<

дата> (ШПИ *****) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное Заявителю по адресу: 

<

адрес>, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 

<

дата>, уничтожено 

<

дата>.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 

<

дата> (в редакции от 

<

дата>) *****, письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (и. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомления о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Тот факт, что заявитель и его представитель не воспользовались своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

<

дата> нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу ФИО11 совершена исполнительная надпись № У-0002387258 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *****ТКПР23041400119715 от 

<

дата>, в том числе: основной суммы долга в размере 349902,72 рублей, процентов в размере 91127,01 рублей, расходов взыскателя по совершению исполнительной надписи нотариуса в размере 2933,15 рублей.

Таким образом, доводы заявителя о том, что нотариусом ФИО11 не соблюдены требования по указанию в исполнительной надписи реквизитов кредитного соглашения или иною документа, на основании которого возникли обязательства, отклоняются судом, как необоснованные, поскольку реквизиты кредитного договора нотариусом указаны, что прямо усматривается из содержания исполнительной надписи № У-0002387258от 

<

дата>.

Извещение о совершенной исполнительной надписи направлено ФИО2 по адресу: 356530, 

<

адрес>.

В связи с чем, доводы заявителя о том, что нотариусом не были исполнены требования ст. 91.2 Основ *****, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Вместе с тем, доводы заявителя о том, что требование Банка не является бесспорным, о чем кредитору (взыскателю) на момент обращения за исполнительной надписью было доподлинно известно, заслуживают внимания.

Как следует из представленной суду копии приговора Петровского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст.158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО6 признана виновной в т.ч., в том, что 

<

дата> ФИО6с банковского счета, оформленного в ПАО «Сбербанк России» ФИО2, находясь по месту жительства ФИО2 по вышеуказанной адресу, с согласия ФИО2 получив доступ к мобильному телефону последней, с установленным мобильным приложением «Сбербанк онлайн», в тайне от ФИО2 сформировала онлайн заявку на оформление в ПАО «Сбербанк России» кредитной карты лимитом 100000 рублей. В этот же день, указанная карта ***** с банковским счетом 40***** открытая на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России, на котором хранились безналичные денежные средства в сумме 100000 рублей, отобразилась в онлайн кабинете «Сбербанк онлайн». В этот же день, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 06 минут ФИО6, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея законных оснований в виде разрешения ФИО2 на распоряжение поступившими на ее банковский счет безналичными денежными средствами, а также воспользовавшись тем, что ФИО2 не осведомлена о поступивших безналичных денежных средствах на ее счет, оценив указанное обстоятельство как благоприятное для совершения преступления, связанного с хищением денежных средств, находящихся на банковском счету, принадлежащих ФИО2, произвела банковские операции «списание с карты на карту через Мобильный банк» по переводу безналичных денежных средств, на банковскую карту ***** с номером счета 40*****, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, неосведомленного о преступных намерениях ФИО5 В 14 часов 05 минут ФИО6 произвела вышеуказанную операцию на сумму 50000 рублей, в 14 часов 06 минут - на сумму 45000 рублей, тем самым ФИО6 произвела незаконное списание денежных средств с банковского счета 40***** на общую сумму 95000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными безналичными денежными средствами по своему усмотрению.

Указанный приговор суда на момент рассмотрения настоящего дела вступил в законную силу.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что на момент подачи заявления ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи было возбуждено уголовное дело, бесспорность требований Банком подтверждена не была, как следствие, условия для совершения нотариусом исполнительной надписи по правилам ст. ст. 89 - 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которая могла быть совершена нотариусом исключительно при условии бесспорности требований взыскателя к должнику соблюдены не были, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт оказания услуг, факт несения судебных расходов, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных ФИО2 расходов представлено дополнительное соглашение ***** от 

<

дата>, заключенное между ФИО2 и адвокатом ФИО10, гонорар по которому составил 50 000 рублей, и квитанция серии АК ***** от 

<

дата> на сумму 50 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО10 была оказана юридическая помощь ФИО2 в рамках дополнительного соглашения ***** от 

<

дата>, поскольку адвокат готовил процессуальные документы по делу, в связи с чем, расходы понесенные ФИО2, понесенные в рамках дополнительного соглашения ***** от 

<

дата>, суд признает разумными.

Принимая во внимание, результат разрешения материально-правового спора судом, продолжительность рассмотрения дела, ценность защищаемого права, степени его процессуального участия, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в указанной части в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 3000 рублей, в соответствие с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ПАО Сбербанк России в пользу ФИО2 Указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Исполнительную надпись № У-002364223 от 

<

дата>, совершенную нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) основной суммы долга в размере 349 902,72 рубля, процентов в размере 91 127,04 рублей, расходов взыскателя по совершению исполнительной надписи нотариуса в размере 2933,15 рубля, а всего 443 962,91 рубля отменить - отменить.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья В.В. Новикова