Дело №1-28(2017) 

Судья: Рахимов А.Х. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., с участием государственного обвинителя Мулюкова Л.Р., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зариповой И.Р., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года;

2) Приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, к трем годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> час (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), ФИО1, употребив с Н. спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в переулке между улицами 

<

адрес>, с целью грабежа, подошел к Н. сзади, и, рукой, через правое плечо Н., попытался открыть правый нагрудной карман куртки Н., где находились деньги, от чего Н., не удержавшись на ногах, упал на землю. Вслед затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, рукой порвал наружный нагрудной карман куртки Н., и игнорируя требования Н. не забирать его деньги, из корыстных побуждений, из кармана куртки открыто похитил деньги в сумме 4600 рублей, принадлежащие Н. После чего, с похищенными деньгами ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, в переулке между улицами 

<

адрес>, он открыто похитил 4600 рублей денег из кармана куртки Н. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около девяти часов вечера, в переулке между улицами 

<

адрес>, ФИО1 открыто похитил из кармана его куртки его деньги в сумме 4600 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он вместе с ФИО1 и Н. выпили бутылку водки, после чего ФИО2 и Н. ушли. 

Допрошенная во время предварительного расследования по делу свидетель Х., показания которой оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ ( л.д. 93), показала, что ее муж Н., вернувшись домой после 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, сообщил ей, что ФИО1, только что, отобрал у него 4600 рублей денег, находившихся в кармане куртки. 

Допрошенный во время предварительного расследования по делу в качестве свидетеля Н., показания которого оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ ( л.д. 31-32), показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после 

<

данные изъяты> часов, он довез на своем автомобиле ФИО1 и Н., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, до улицы 

<

адрес>, после чего уехал.

Допрошенный во время предварительного расследования по делу в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР отдела МВД РФ по Арскому району РТ Г., показания которого оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ ( л.д. 30), показал, что после поступившего в отдел МВД от Н. заявления о совершении в отношении него грабежа, им был опрошен заявитель Н., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около девяти часов вечера, в переулке между улицами 

<

адрес>, ФИО1 открыто похитил из кармана куртки Н. принадлежащие ему деньги в сумме 4600 рублей.

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, также являются: 

Заявление Н. с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часа, находясь в переулке между улицами 

<

адрес>, из нагрудного кармана его куртки открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 4600 рублей (л.д. 4 ).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен переулок между улицами 

<

адрес>, где ФИО1 у Н. открыто похитил денежные средства в размере 4600 рублей. В ходе осмотра обнаружены и изъяты металлические монеты в размере 30 рублей 10 копеек (л.д. 5-7 ).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому при осмотре хозяйства дома 

<

адрес> была изъята камуфляжная куртка, принадлежащая Н., из кармана которой ФИО1 открыто похитил денежные средства в размере 4600 рублей (л.д. 8-12 ).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому была осмотрена камуфляжная куртка, принадлежащая Н., из нагрудного кармана которой ФИО1 открыто похитил денежные средства в размере 4600 рублей (л.д. 38-39 ). 

Расписка Н. о получении им от ФИО1 4600 рублей в возмещение материального ущерба (л.д. 95).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном установлена, и полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, характеризующие его материалы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимому нестрогое наказание, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений. 

Учитывая, что ФИО1, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, согласно части 1 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. 

Учитывая наличие отягчающего подсудимому ФИО1 наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление ему следует назначить в виде лишения свободы и, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется неудовлетворительно, суд не находит оснований для избрания ему более мягкого вида наказания путем применения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу: наличие смягчающих наказание обстоятельств; мнения государственного обвинителя и потерпевшего, которые просили назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает возможным, применив статью 73 УК РФ, постановить считать назначенное ФИО1 наказание условным, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: камуфляжную куртку и металлические монеты в общей сумме 30 рублей 10 копеек - оставить в распоряжении потерпевшего Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Рахимов А.Х.