К делу №

ПРИГОВОР

ИФИО1

Краснодарский край, г. Новороссийск 5 июня 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ивановой Л.Н. 

с участием: государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Плохая Е.В., ст. помощника прокурора ФИО8 

подсудимого: Казаряна ФИО10, его защитника адвоката ФИО2 ФИО11., предоставившего удостоверение № и ордер №, переводчика : ФИО5,

потерпевшей :ФИО4 ФИО12

при секретаре Луневой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Казаряна ФИО14 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казарян ФИО15 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Казарян ФИО16 находясь в помещении бокса № автомойки, расположенной по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществляя уборку салона автомобиля марки «

<

данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, взял с переднего пассажирского сидения, золотую цепь 585 пробы, стоимостью 16 735 руб.77 коп., на которой находились золотой кулон 585 пробы в виде креста с камнем «фианит» стоимостью 5 936 руб. 53 коп. и кулон из золота 585 пробы в виде сердца с камнем « хрусталь», стоимостью 1 222 руб.94 коп. и положил их в карман брюк, надетых на нем, тем самым совершил тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1 Завладев похищенным, Казарян ФИО17. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 23 895 рублей 24 коп. 

В судебном заседании подсудимый Казарян ФИО18. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшая ФИО4 ФИО19. в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Казаряну ФИО20. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Казаряна ФИО21 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Казаряна ФИО22 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Казаряна ФИО23 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Казаряна ФИО24., при отсутствии отягчающих обстоятельств, по месту жительства Казарян ФИО25. характеризуется положительно, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п.п.»г» «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, у виновного, принимает меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частично ущерб возмещен, а также на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Казаряна ФИО26. возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и тяжести совершенного преступления Казаряну ФИО27. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, чтобы он трудом доказал свое исправление. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Казаряна ФИО28. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Казаряна ФИО29 так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении Казаряна ФИО30. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальных издержек по делу не заявлено. Гражданский иск по делу заявлен. С подсудимого Казаряна ФИО31. следует взыскать в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба в сумме 15 420 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Казаряна ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> ) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казаряна ФИО33 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бирки на покупку золотой цепи и на два золотых кулона - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 

Процессуальных издержек по делу не заявлено. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с подсудимого Казаряна ФИО34 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба в сумме 15 420 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Иванова Л.Н.