Дело № 1-25/2024

УИД 21RS0016-01-2024-000091-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хрисановой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Филипповой К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Чувашской Республики Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Кивсерт-Мураты, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, военнообязанного, ранее судимого:

- 09 ноября 2006 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима (постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 июня 2012 приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ, наказание снижено до 10 лет 11 месяцев), освобожденного 11 июля 2017 года по отбытию наказания;

- 31 марта 2022 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 30 сентября 2022 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Так, ФИО1, имеющий судимость по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, освобожденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с бывшей сожительницей Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес последней 5 ударов ладонью в область лица справа.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека области лица справа, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 2 ст.226.1 УПК РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст.226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Алексеев А.В. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От государственного обвинителя не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением у психиатра он не состоит (л.д. 70), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, гласящие о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 72), по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Чебоксарский» характеризуется отрицательно, на которого в ОМВД России «Чебоксарский» неоднократно поступали жалобы (л.д. 59).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние побудило его на совершение противоправных действий в отношении потерпевшей. Нахождение подсудимого в указанном состоянии не позволило ему должным образом контролировать свое поведение. 

Согласно ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Судимость по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 09 ноября 2006 года послужила основанием для признания ФИО1 лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Тем самым, имеющаяся у ФИО1 судимость, образующая рецидив преступлений, явилась элементом признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах не подлежит повторному учету указанная судимость как образующая рецидив, то есть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иные судимости (по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 марта 2022 года), которые могли бы учитываться при признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений на момент совершения им преступления в силу ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, оценив совокупность всех сведений о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления, отсутствия сведений о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республик; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный данным органом день.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: Н.Ю. Антонова