Дело № 2А-934/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 14 февраля 2018 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н., 

при секретаре Денискиной М.О.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2 

Указано, что 11.03.2014 года ФИО2 осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30.10.2015 года решением Угличского районного суда Ярославской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничением в виде явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

10.03.2017 года решением Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО2 дополнено решение Угличского районного суда Ярославской области в виде административного ограничения обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В течение 2017 года ФИО2 двадцать один раз привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных Угличским районным судом Ярославской области, Дзержинским районным судом г. Ярославля. Шесть раз привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, выражавшееся в нарушении общественного порядка. Тринадцать раз привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных Угличским районным судом Ярославской области, Дзержинским районным судом г. Ярославля.

В январе 2018 года ФИО2 привлечен одиннадцать раз к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных Угличским районным судом Ярославской области, Дзержинским районным судом г. Ярославля. Один раз по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных Угличским районным судом Ярославской области, Дзержинским районным судом г. Ярославля. Один раз привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение установленных Федеральным законом обязанностей. 

В связи с тем, что ФИО2 был осужден за преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена, в течение года им совершено 10 административных правонарушений, направленных против порядка управления, и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении административному ответчику ФИО2 ранее установленных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились.

Согласно поступивших в суд заявлений о дате и времени рассмотрении дела административные истец и ответчик были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без них, иск административный истец подержал, административный ответчик признал. Суд, с учетом мнения прокурора, определил рассмотреть дело без них, оснований для их обязательного участия при рассмотрении иска суд не усматривает.

ФИО2, осужденный приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11.03.2014 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 18.12.2015 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает 18.12.2018 года.

В отношении осужденного ФИО2 решением Угличского районного суда Ярославской области от 30.10.2015 года установлен административный надзор на срок три года с установлением ограничения в виде явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10.03.2017 года указанное решение дополнено ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз, всего 4 раза в месяц.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 более десяти раз привлекался

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 указанного ФЗ-64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений суд может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что ФИО2 в течение года в период 2017-2018 годов неоднократно (более 10 раз) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно представленной характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, указано, что злоупотребляет спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, за несоблюдение ограничений, установленных поднадзорному лицу.

Согласно представленного отзыва инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО7 осужденный ФИО2 ограничение в виде явки в территориальный орган внутренних дел 4 раза в месяц согласно графика не соблюдает, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимую профилактическую работу не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, не трудоустроен, желания работать не имеет.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенных поднадзорным лицом правонарушений, их количество, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений имеются.

Руководствуясь ст.ст.298, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Врио ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 30 октября 2015 года административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня принятия указанного решения.

Судья И.Н. Темяжникова