Дело № 2-26/2024 (2-3564/2023;)

УИД: 26RS0023-01-2023-004837-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Авакян К.Э.,

с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) по ордеру адвоката ФИО5,

представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Минераловодском районе о признании незаконным акта инвентаризации бытового газового счетчика населения, обязании произвести перерасчет за услуги газоснабжения согласно показаниям прибора учета и компенсации морального вреда, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к ФИО3 о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Минераловодском районе о признании незаконным акта инвентаризации бытового газового счетчика населения, обязании произвести перерасчет за услуги газоснабжения согласно показаниям прибора учета и компенсации морального вреда. 

Требования истца (по первоначальному иску) основаны на том, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: ............... Ответчиком осуществляется газоснабжение данного домовладения на основании договора. В данном домовладении был установлен прибор учета потребления газа Elster Газэлектроника .............., соответствующий требованиям законодательства, очередной срок поверки данного прибора 30.01.2033г. ............... представителями ответчика без предварительного уведомления и согласования, а также в отсутствие ФИО3, как собственника помещения, было составлено два акта. Один акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета ВК-G6 .............. от ..............., согласно которому, сотрудники ответчика установили, что якобы «на момент посещения домовладения на приборе учета газа ими обнаружен магнит». Данный акт подписан контролером ФИО1, в присутствии специалистов ФИО4 и ФИО7. Второй акт проверки от ............... прибора учета .............., согласно которому «представитель собственника - Елена, отказалась от подписи акта. При допуске в котельную, сотрудниками ответчика якобы обнаружен магнит на счетном механизме и нарушение пломбы поставщика газа». Данный акт также подписан контролером ФИО1, в присутствии специалистов ФИО4 и ФИО7 и заместителем директора ФИО8. В ходе проверки сотрудниками нарушений целостности пломбы завода-изготовителя ни в одном из актов не установлено и по непонятным причинам, представители ответчика в обоих актах указали на неисправность прибора учета газа. В устном порядке сотрудники ответчика сообщили, что указанный прибор учета потребления газа не соответствует требованиям, предъявляемым законом для приборов данного вида. Рекомендована замена прибора учета. ............... ФИО3 с участием представителей ответчика был произведен демонтаж прибора учета с показаниями 08191м/куб., а предыдущий прибор учета газа был упакован в пакет красного цвета и опломбирован в целях исключения постороннего вмешательства, данные обстоятельства представители ответчика вновь зафиксировали актом проверки, в котором отражены показания прибора учета и рекомендовано провести трассологическую экспертизу. В последующем у ФИО3 было произведено отключение от сети газоснажения. После переговоров с сотрудниками ответчика, истцу (по первоначальному иску) был выставлен счет на оплату потребленного газа по нормативу в сумме 143 652,14 копеек с учетом нарушений, которые отражены в актах проверки со стороны ответчика. Данную сумму ФИО3 оплатил ..............., поскольку при иных обстоятельствах ему отказывали в подключении домовладения к системе газоснабжения. За подключение ............... он оплатил сумму в размере 4934,00 рублей. Исходя из текста оспариваемых актов и позиции ответчика (по первоначальному иску), якобы имело место несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Какого-либо вмешательства в работу прибора учета газа не производилось, счетчик обеспечен защитой от магнитных воздействий конструктивным исполнением. Представители поставщика, участвовавшие в ходе проверки, не располагали достаточными познаниями об устройстве прибора учета газа, и не располагали познаниями в области метрологии (науке об измерениях). Таким образом, заключение работников ответчика объективно ничем не подтверждено. ............... ФИО3 направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке осуществить перерасчет оплаты за потребленный газ при использовании им жилого дома. На данную претензию ............... в его адрес направлен ответ, в котором ответчик отказался в добровольном порядке произвести перерасчет. Кроме того, в данном ответе отражено, что по факту проведения проверки в моем домовладении проведена служебная проверка, в ходе которой установлено нарушение порядка проведения проверок, регламентированного Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549. Акты, составленные ..............., а также акт от ............... не соответствует положениям вышеназванной нормы, поскольку сотрудники ответчика ............... допустили к эксплуатации прибор учета потребляемого газа после проверки всех документов и самого прибора. В ходе проверки ответчиком была установлена пломба, которая не была нарушена, равно как и не нарушена акцизная марка. Прибор учета находился в исправном состоянии, ответчик не предоставил никаких документальных аргументов обратного. Сроки проведения поверок ФИО3 также не нарушались. Полагает, что при проведении проверки сотрудники ответчика повредили пломбу поставщика. Отказ ответчика произвести расчет газа в соответствии с показаниями прибора учета, возложение на истца оплаты, по объему потребления по нормативу является необоснованным и приводит к убыткам истца и необоснованному обогащению ответчика.

На основании изложенного просит признать незаконным акт проверки от ..............., составленный сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе по факту проведения проверки газового оборудования в жилом помещении, расположенном по адресу: ...............

Признать незаконными акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ..............., составленный сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе по факту проведения проверки газового оборудования в жилом помещении, расположенном по адресу: ...............

Признать незаконными акт проверки от ..............., составленный сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе по факту проведения проверки газового оборудования в жилом помещении, расположенном по адресу: ...............

Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет за услуги газоснабжения при использовании жилого дома, расположенного по адресу: .............., лицевой счет .............. согласно показаниям демонтированного прибора учета потребления газа Elster Газэлектроника .............. на ...............

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 4934,00 рублей, потраченные им за подключение к системе газоснабжения, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" подано встречное исковое заявление к ФИО3 о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенный с ФИО3 .............., а также о взыскании судебных расходов в сумме 6000 рублей.

В обоснование встречного иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» является поставщиком природного газа на территории Ставропольского края. ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: .............., что подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН. Согласно сведениям, содержащимся в программном комплексе АИС РНГ поставщика газа, вышеуказанному адресу присвоен лицевой счет .............., оформленный на ответчика. Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком неоднократно заключался договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, последний - ............... Согласно акту проверки поставщика газа от .............., проведенной по адресу: по адресу: .............., установлено, что домовладение используется в предпринимательских целях, что подтверждается фотоматериалами, согласно которым на воротах жилого дома размещена реклама о гостевом доме. По данным из открытых источников сети Интернет ФИО3 с .............. зарегистрирован в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Ставропольскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности - предоставление прочих мест для временного проживания, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ............... Кроме этого, в сети Интернет размещена реклама о гостинице «Островок», расположенной по адресу: .............., с фотографиями гостиничных номеров, с предлагаемыми удобствами (шкаф, телевизор, ванная комната, парковка) просмотром цен и предложением бронировать номера, а также имеются отзывы посетителей гостиницы о номерах, качестве обслуживания. Таким образом, указанное жилое помещение используется Ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, а поэтому с учетом положений постановления Правительства РФ от .............. .............., которым утверждены Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ, плата за газ собственниками жилых помещений в указанных случаях должна начисляться по оптовой цене после выявления использования газа для предпринимательских целей. Филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. направлялись в адрес ФИО3 уведомления о необходимости заключения договора поставки газа для нужд промышленного характера, однако ответчик на указанные уведомления не отреагировал, договор поставки газа для нужд промышленного характера с поставщиком газа не заключил.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по ордеру адвоката ФИО5

В судебном заседании представитель истца (ответчика) адвокат ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО3 по доводам, изложенным в иске. В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что в августе 2023 года супруга ФИО3 подала исковое заявление о расторжении брака, и они с ней не только фактически прекратили брачные отношения и ведение совместного хозяйства, но и стали проживать раздельно. Официально расторжение брака произошло ............... Кроме того, по их совместному решению, несовершеннолетний сын ФИО2, ...............р. стал проживать совместно с ним. Довод ответчика (истца по встречному иску) о предоставлении ФИО3 помещения в найм, как основание для расторжения договора поставки газа противоречит положениям гражданского законодательства. Действительно ФИО3 сдавал две комнаты в найм, однако в данном жилом доме проживал и проживает он. В своем исковом заявлении ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ссылается на Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г., однако не приводит аргументов нарушения ФИО3 указанного нормативного акта. Поскольку в указанном жилом помещении проживает истец (по первоначальному иску), то им используется поставляемый газ именно в целях обеспечения коммунально-бытовых нужд. Ответчик (истец по встречному иску) ссылается на положения ч.3 ст.288 ГК РФ, согласно которой размещение в жилых домах промышленных производств не допускается. Однако из текста искового заявления следует, что промышленные производства в жилом помещении ФИО3 не ведутся. Ссылки ответчика (истец по встречному иску) на судебную практику Ставропольского краевого суда, отраженную в апелляционном постановлении от .............. по делу .............. не состоятельны, поскольку оно вынесено до изложения правовой позиции Конституционного суда в вышеназванном постановлении. Помимо прочего, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в своем исковом заявлении ссылается на выписку из ЕГРИП, согласно которой я зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, в выписке основным видом деятельности указан «код 55.90 - предоставление прочих мест для временного проживания». Согласно "ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) Общероссийский классификатор видов экономической деятельности" (утв. Приказом Росстандарта от .............. N 14-ст) «деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания» установлена под кодами № 55.1 и 55.10, то есть, ФИО3 не регистрировался в качестве предпринимателя предоставляющего гостиничные услуги, поскольку таковых не предоставляю.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" по доверенности ФИО6, доводы встречного искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Заявленные ФИО3 требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что, в связи с допущенным нарушением порядка проведения проверок, регламентируемого Правилами .............., по результатам проведенной ответчиком (истцом) служебной проверки акт проверки газового оборудования в жилом помещении от .............., расположенном по адресу: .............., признан не соответствующим закону, все произведенные начисления в связи с выявленными нарушениями ликвидированы. .............. на основании заявления ФИО3 от .............. в ходе проведения проверки прибора учета газа, расположенного по адресу: .............., контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обнаружено, нарушение пломбы поставщика газа .............., установленной поставщиком газа при приеме прибора учета газа в эксплуатацию на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, фиксирующей входные и выходные гайки, что подтверждается актом проверки от ............... В этот же день прибор учета газа демонтирован. С момента введения прибора в эксплуатацию с .............. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» проверки газового оборудования, установленного по вышеуказанному адресу, не производил. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, руководствуясь п. 28 Правил .............. ответчиком (истцом) по лицевому счету .............., ретроспективно произведены доначисления за 6 месяцев, предшествующие дате проверки прибора учета до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема отапливаемого жилого помещения - 480, 40 кв.м, объема бани 198,90 кв.м и количества проживающих - 1, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденным Приказом Министерства ЖКХ Ставропольского края .............. от .............., по ценам, утвержденным постановлениями региональной тарифной комиссией .............. .............. от .............., .............. от .............., что подтверждается детализацией задолженности за период с .............. до ............... Из искового заявления ФИО3 о признании акта проверки от .............. в качестве оснований для признания его недействительным следует утверждение истца о том, что пломба, на приборе учета газа, установленная поставщиком газа .............., не нарушена, а поэтому прибор учета газа находился в исправном состоянии, не соответствует фактическим обстоятельствам. Прибор учета газа ВК-G6 с заводским номером 7000919, установленный в 2012 оду был снят .............., на его место установлен и принят в эксплуатацию прибор учета газа ВК-G6, .............. выпуска, с заводским номером .............., на месте присоединения счетчика к газопроводу, на входной и выходной гайке ответчик (истец) завесил пломбу Ф30 .............., нарушение которой было выявлено ответчиком .............., .............., что отражено в актах проверок от .............., .............., а также в фото-материале, прилагаемому к акту. Также пояснила, что акт проверки от .............. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» признан в досудебном порядке как составленный с нарушением действующего законодательства. Акт от .............. составлен в соответствие с действующим законодательством и оснований для признания его недействительным не имеется. Факт направления абоненту уведомления по почте заказным письмом о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа подтверждается извещением о задолженности от .............. и списком внутренних отправлений от ............... .............. в связи с неоплатой задолженности по лицевому счету .............. специализированной организацией АО «Минераловодская газовая компания» приостановлена подача газа по вышеуказанному адресу путем отключения от газораспределительной сети методом газосварки. В доводах, приведенных истцом (ответчиком) по иску о возмещении морального вреда отсутствует подтверждение причинения ответчиком нравственных и физических страданий.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно абз. 3 ст. 2 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Осуществляя свои полномочия в области газоснабжения, Правительство Российской Федерации устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке при поставках газа населению.

Договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в заключении договора газоснабжения при наличии технической возможности поставки газа по присоединенной сети и наличии газопринимающего устройства, отвечающего нормативным требованиям по его эксплуатации. Обязательства, вытекающие из публичного договора на поставку газа взаимные. Поставщик осуществляет поставку газа, абонент принимает его и своевременно оплачивает.

В соответствии с частью 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Таким образом, на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком как потребителем природного газа, распространяют свое действие Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 года. Указанные требования являются обязательными как при заключении, так и при исполнении ранее заключенных договоров поставки газа для населения.

Так в соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549(далее - Правила N 549). 

Согласно п. п. 5 и 14 названных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 22, подпунктом "в" пункта 23, пунктом 25 упомянутых Правил поставки газа поставщик газа обязан осуществлять проверки приборов учета газа не реже одного раза в год путем визуального осмотра индивидуального прибора учета потребления газа для установления его технического состояния, проверку этого прибора на разных режимах газопотребления исходя из технических характеристик установленного газоиспользующего оборудования, проверку технического состояния и сохранности пломб на этом приборе.

Законодателем в пункте 28 указанных Правил поставки газа предусмотрены самостоятельные основания для нормативного расчета объема потребленного газа - повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 указанных Правил или возникновения неисправности прибора учета газа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: .............., что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Вышеуказанному адресу присвоен лицевой счет .............., оформленный на ФИО3, что подтверждается сведениями, содержащимися в программном комплексе АИС РНГ поставщика газа. 

Также из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком неоднократно заключался договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, последний - .............., согласно которому ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», как поставщик природного газа на территории Ставропольского края, обязуется поставлять газ в жилое помещение потребителя, расположенное по вышеуказанному адресу, а ФИО3, как потребитель природного газа, обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором.

.............. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ввел в эксплуатацию прибор учета газа ВК G6 - .............. выпуска с заводским номером 06695956, при этом поставщик газа установил на корпусе прибора учета пломбу-наклейку с номером 210106, а на месте присоединения счетчика к газопроводу, на входной и выходной гайке пломбу ............... По данному факту составлен акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета.

.............. представителями поставщика газа ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» проведена проверка прибора учета газа по адресу: ............... Проверка проводилась в связи с тем, что исходя из имеющихся в базе АИС РНГ сведений по лицевому счету .............., возникли сомнения в исправности прибора учета газа, так как объем потребленного газа не соответствовал среднестатистическому расходу газа для отопления площади жилого помещения и мощности установленного для отопления оборудования.

Вместе с тем, в материалах рассматриваемого дела имеется ответ ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", адресованный ФИО3 от .............., из которого следует, что по факту проведения проверки газового оборудования в жилом помещении: по адресу: .............., имевшего место .............., проведена служебная проверка, в ходе которой установлено нарушение порядка проведения проверок, регламентированного Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. ............... 

Кроме того, в судебном заседании представителем ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" был признан факт составления актов от .............. с нарушением действующего законодательства.

Таким образом, требования ФИО3 о признании незаконным акт проверки от ..............., а также акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ..............., составленных сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. по факту проведения проверки газового оборудования в жилом помещении, расположенном по адресу: .............., подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела, .............. на основании заявления ФИО3 от .............. в ходе проведения проверки прибора учета газа, расположенного по адресу: .............., х Красный Пахарь, .............., контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обнаружено нарушение пломбы поставщика газа .............., установленной поставщиком газа при приеме прибора учета газа в эксплуатацию на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, фиксирующей входные и выходные гайки, о чем составлен акт проверки от .............. и прибор учета газа демонтирован. Указано, что прибор учета не исправен.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, руководствуясь п. 28 Правил .............. ответчиком (истцом) по лицевому счету .............., ретроспективно произведены доначисления за 6 месяцев, предшествующие дате проверки прибора учета до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема отапливаемого жилого помещения - 480, 40 кв.м., объема бани 198,90 кв.м и количества проживающих - 1, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденным Приказом Министерства ЖКХ Ставропольского края .............. от .............., по ценам, утвержденным постановлениями региональной тарифной комиссией Ставропольского края .............. от .............., .............. от .............., что подтверждается детализацией задолженности по норме за период с .............. до ...............

ФИО3, согласно квитанции, выставлена сумма к оплате по нормативу в размере 143652, 14 руб. 

............... ФИО3 с участием представителей ответчика был произведен демонтаж прибора учета. Произведено отключения от сети газоснабжения. 

Определением суда от .............. для правильного и всестороннего рассмотрения дела, а также в целях определения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, его исправности, а также для установления воздействия магнитного поля на прибор учета газа, по ходатайству ФИО3 по делу была назначена судебно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Региональный центр независимых экспертиз по СКФО».

Согласно заключением эксперта .............. от .............. проведенным исследованием установлено, что на представленном приборе учета газа BK-G6 .............., 2020 года изготовления, следов несанкционированного вмешательства не выявлено.

Полученные метрологические характеристики свидетельствует о том, что на момент исследования метрологические характеристики исследуемого счетчика газа соответствуют описанию типа «BK-G6», следовательно, счетчик расхода газа типа BK-G6 .............., 2020 года изготовления, на момент исследования по метрологическим характеристикам пригоден для дальнейшего использования.

В ходе проведения исследования, установлено, что под воздействием магнитного поля при минимальном расходе счетный механизм прибора чета газа BK-G6 .............., 2020 года изготовления, находятся в рабочем состоянии. При номинальном и максимальном расходе прибор учета газа и счетный механизм находятся в рабочем состоянии. Реакция на магнитное поле отсутствует.

В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, как и все другие доказательства - по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Проанализировав заключение по результатам проведенной по делу судебно-технической экспертизы, суд считает его соответствующим требованиям закона, оно проведено высококвалифицированным специалистом методически правильно, на основании анализа всей предоставленной документации и других материалов дела, все выводы и ответы на поставленные судом вопросы обоснованы и мотивированы, поэтому оно соответствует требованиям ст.ст. 55 и 86 ГПК РФ и может быть положено в основу принимаемого решения. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом суд исходит из того, что сделанные экспертом выводы согласуются со всеми другими доказательствами по делу, ни в чем им не противоречат, ничем не опорочены и ничем не опровергнуты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в акте проверки от .............. сведения о неисправности прибора учета газа BK-G6 .............., не соответствуют действительности и противоречат выводам проведенной по делу судебной экспертизой, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания в указанной части незаконным акта проверки от ..............., составленного сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе по факту проведения проверки газового оборудования в жилом помещении, расположенном по адресу: ...............

При установленных судом обстоятельствах, поскольку прибор учета газа исправен, начисление платы за газ за спорный период надлежит производить на основании показаний прибора учета, а не по нормативам потребления, суд считает необходимым возложить на ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обязанность произвести перерасчет за услуги газоснабжения при использовании ФИО3 жилого дома, расположенного по адресу: .............., лицевой счет .............. согласно показаниям демонтированного прибора учета потребления газа Elster Газэлектроника ВК-G6 .............. на ...............

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В связи с тем, что в результате проведенной проверки от .............., прибор учета газа был демонтирован и произведено отключение домовладения ФИО3 от сети газоснабжения, им были понесены убытки в размере 4934 рубля за подключение к системе газоснабжения, что подтверждается квитанцией об оплате стоимости услуг от ...............

При указанных обстоятельствах, поскольку установлено, что демотирован был исправный прибор учета, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 имеет право на возмещение убытков, которые он понес в связи с подключением газа и установке нового прибора учета в сумме 4934 рубля, которые подлежат взысканию с ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в пользу истца. 

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что незаконными действиями ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" были нарушены охраняемые законом права ФИО3, суд, на основании ст.151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика (истца) и объема нарушенных прав истца (ответчика), с ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в пользу ФИО3 подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а во взыскании 25 000 рублей суд отказывает.

Согласно п.46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежных средств в размере 4934 рубля, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет 4967 рублей. 

Разрешая встречные исковые требования о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенного с ФИО3 .............. и взыскании с него судебных расходов в сумме 6000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором(ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ч.1). 

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч.2). 

В соответствии с частями 1,2,4 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщиком газа (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В силу положений ст.18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют его покупатели для государственных или муниципальных нужд, коммунально-бытовых и социальных нужд граждан, а также его покупатели, в отношении которых продлеваются действующие договоры поставки газа.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (ред. от 19.03.2020) определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Настоящие Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности (п. 1).

Согласно ч.2 ст.17 ЖК РФ допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Под использованием жилого помещения не по назначению, исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ, следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для предпринимательских целей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 ЖК РФ, пунктом 3 статьи 288 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.17 ЖК РФ размещение в жилых домах промышленных производств, гостиниц не допускается.

Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

В обоснование заявленных требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" ссылается на то, что актом проверки поставщика газа от .............., проведенной по адресу: .............., установлено, что указанное домовладение используется в предпринимательских целях.

В материалы дела, представителем истца по встречному иску, представлены фотоматериалы, согласно которым на воротах жилого .............. по адресу: .............., размещена реклама о гостевом доме, а также скриншоты интернет-страниц, на которых размещена реклама о гостинице «Островок», расположенной по адресу: .............., с фотографиями гостиничных номеров, с предлагаемыми удобствами (шкаф, телевизор, ванная комната, парковка) просмотром цен и предложением бронировать номера, а также имеются отзывы посетителей гостиницы о номерах, качестве обслуживания.

Согласно выписке из ЕГРИП от .............., из которой следует, что ФИО3 с .............. зарегистрирован в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Ставропольскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности - предоставление прочих мест для временного проживания.

Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца по встречному иску, ФИО3 не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение по адресу: .............., используется ФИО3 для осуществления предпринимательской деятельности, а поэтому с учетом положений постановления Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021, которым утверждены Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ, плата за газ собственниками жилых помещений в указанных случаях должна начисляться по оптовой цене после выявления использования газа для предпринимательских целей.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направляло в адрес ФИО3 уведомления о необходимости заключения договора поставки газа для нужд промышленного характера, однако он на указанные уведомления не отреагировал, договор поставки газа для нужд промышленного характера с поставщиком газа не заключил. 

В соответствии с пп. «е» п.77 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика в случае несанкционированного подключения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 допущено нарушение существенных условий договора поставки газа, используемого им не для обеспечения личных коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности. При этом ответчиком не опровергнуто, что жилое помещение фактически используется в предпринимательских целях в качестве гостевого дома, без соответствующего перевода жилого дома в разряд нежилых помещений и оформления соответствующих правоотношений с газопоставляющей организацией, что является существенным нарушением условий договора поставки газа и основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче встречного иска ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" уплачена госпошлина в сумме 6000 рубль, которая подлежит возмещению за счет ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Минераловодском районе о признании незаконным акта инвентаризации бытового газового счетчика населения, обязании произвести перерасчет за услуги газоснабжения согласно показаниям прибора учета и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконным акт проверки от ..............., составленный сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе по факту проведения проверки газового оборудования в жилом помещении, расположенном по адресу: ..............

Признать незаконными акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ..............., составленный сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе по факту проведения проверки газового оборудования в жилом помещении, расположенном по адресу: ...............

Признать незаконными акт проверки от ..............., составленный сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе по факту проведения проверки газового оборудования в жилом помещении, расположенном по адресу: ...............

Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обязанность произвести перерасчет за услуги газоснабжения при использовании жилого дома, расположенного по адресу: .............., лицевой счет .............., согласно показаниям демонтированного прибора учета потребления газа Elster Газэлектроника ВК-G6 .............. на ...............

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 4934,00 рублей, потраченные им за подключение к системе газоснабжения; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 4967 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3- отказать.

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к ФИО3 о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа в помещение по адресу: .............., для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО3 ...............

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" 6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.

Копия верна

Судья Мельникова Я.С.