Дело № 1-31/2023

24RS0009-01-2023-000221-23

12301040032000071

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

ФИО1 Улуй, Красноярский край 11 октября 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя исполняющей обязанности прокурора Большеулуйского района Шакель Т.В.,

подсудимого ФИО2 , его защитника адвоката адвокатского кабинета Грешников В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён до 3 лет 3 месяцев; постановлением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён до 3 лет 4 месяцев (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Большеулуйским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично наказание, не отбытое по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 6 месяцев 12 дней (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Большеулуйским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение ФИО2 сдал в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД Межмуниципального отделения МВД России «Большелуйское» ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст.32.7 КоАП РФ последним днём срока лишения специального права у ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с применением ст.73 УК РФ к основному виду наказания условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО2 , не имеющий права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, о чём ему достоверно было известно, умышленно нарушая п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от южного угла здания гостиницы ИП ФИО2 , расположенной по адресу: 

<

адрес>, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности механического транспортного средства трактора 

<

данные изъяты>, двигатель которого запустил при помощи ключа зажигания и поехал на нём по двору гостиницы, управляя им, выехал из ворот гостиницы, проехав по проселочной дороге, выехал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, проехав по которой свернул на улицу МТС 

<

адрес>, на которой на расстоянии 1,5 метра от 

<

адрес> в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидев двигавшийся ему навстречу патрульный автомобиль ОГИБДД, ФИО2 остановил управляемое им механическое транспортное средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. В связи с удовлетворением его ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса; подозреваемый признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствуют основания полагать самооговор подсудимого.

Условия постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

Поддержанное государственным обвинителем в настоящем судебном заседании обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, состоящих в должности инспекторов ДПС ОДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Большеулуйское», пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ ими в 

<

адрес> на 

<

адрес> возле 

<

адрес> был обнаружен ФИО2 , управлявший трактором 

<

данные изъяты> при отсутствии у него права управлять транспортными средствами (л.д.60-62, 63-66);

- рапортом оперативного дежурного МОтд МВД России «Большеулуйское», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут поступило сообщение от инспектора ДПС МОтд МВД России Большеулуйское» ФИО4, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно управлял трактором. (л.д.3);

- рапорт инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Большеулуйское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого, в действиях ФИО2 управлявшего ДД.ММ.ГГГГ трактором 

<

данные изъяты>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 4-5);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно данным которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты на 

<

адрес>, ФИО2 управлявший транспортным средством трактором 

<

данные изъяты> был отстранен от управления данным транспортным средством в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно данным которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.7);

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого трактор 

<

данные изъяты> был помещен на спецстоянку ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес> (л.д.8);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ (л.д.9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д.20);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 1) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отстранении от управления транспортным средством»; 2) протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 3) протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; 4) постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела иных доказательств, согласно данным которого, в качестве иных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: 1) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отстранении от управления транспортным средством»; 2) протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 3) протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; 4) постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 5) Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д.21);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей (л.д.118);

- делом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д.119-137);

- приговором Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы назначено условным, осуждённому предоставлен испытательный срок в 2 (два) года (л.д.113-115);

- справкой старшего инспектора Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которой, ФИО2 состоит на учете в Ачинском МФ, как осужденный по приговору Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. За период испытательного срока нарушений не имеет, имеет нарушение отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в срок дополнительного наказания не зачтен 1 (один) день. Испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, начало срока дополнительного наказания -ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское», о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на срок 19 (девятнадцать) месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № категории «В», «С» сдал на хранение в ОГИБДД 09.03.2021(л.д. 10);

- справкой инспектора Гостехнадзора Большеулуйского района о том, что ФИО2 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось. Трактор 

<

данные изъяты> зарегистрирован за ФИО6 (л.д. 150);

- данными фототаблиц и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 метрах от 

<

адрес>, где ФИО2 прекратил движение на тракторе 

<

данные изъяты>, откуда изъяты 

<

данные изъяты>; прицеп к трактору, имеющий государственный регистрационный знак №; документы на трактор и прицеп, договор купли продажи на трактор и прицеп (л.д.22-26,27-30);

- данными фототаблиц и протокола осмотра предметов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрены трактор 

<

данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №; прицеп к трактору, имеющий государственный регистрационный знак № (л.д.41-43,44-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: трактор 

<

данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, который хранится на специализированой стоянке транспортных средств ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>; прицеп к трактору, имеющий государственный регистрационный знак №, который передан на ответственное хранение законному владельцу-подозреваемому ФИО2 (л.д.48);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого были осмотрены: 1) свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ № категория С, на трактор колесный 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак тип №, 

<

адрес>; 2) свидетельство о государственной регистрации машины от ДД.ММ.ГГГГ № на прицеп государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; 3) свидетельство о прохождении технического осмотра №, выданное Инспекцией гостехнадзора Большеулуйского района ДД.ММ.ГГГГ на трактор колесный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № 4) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 продал ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты> регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей; 5) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 продал ФИО2 прицеп 

<

данные изъяты> регистрационный знак № за 50 000 рублей. Документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (л.д.31-33,34);

- фототаблицами и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которых был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-93,94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств три файла с видеозаписью на DVD-R диске (л.д.95);

- фототаблицами и протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. согласно данным которых подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника адвоката Грешников В.В. указал место, расположенное на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от южного угла здания гостиницы ИП ФИО2. по адресу: 

<

адрес> откуда он начал движение, управляя трактором 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также, указал маршрут своего движения и место остановки механического транспортного средства (л.д.84-87, 88).

Документы и доказательства, представленные в обвинительном постановлении, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, изложенные в обвинительном постановлении доказательства он не оспаривает.

Обстоятельств, дающих суду основание сомневаться в возможности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено в настоящем судебном заседании. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывает суд при назначении наказания и положения ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для обсуждения при назначении наказания вопросов о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами являются 

в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и их подтверждении при проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ, позволивших установить детали совершённого преступления: момент начала и место, в котором было начато совершение преступления, маршрут движения (л.д.84-90); 

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание им своей вины, принесение публичных извинений обществу и государству через средства массовой информации, внесение добровольного пожертвования в благотворительный фонд помощи детям-инвалидам «Движение вверх», что свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном. 

Довод защитника подсудимого ФИО2 адвоката Грешников В.В. о том, что изложенные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ показания ФИО2 , признавшего вину в совершении преступления, следует расценивать как его явку с повинной, суд согласиться не может.

Признательные показания ФИО2 были даны сотрудникам полиции после того, как он был обнаружен сотрудниками ОГИБДД МОтд МВД России «Большеулуйское» за управлением транспортным средством, установивших, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством лицом, лишённым права управления транспортными средствами. По смыслу действующего законодательства под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. ФИО2 был привлечён к уголовной ответственности при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Позиция подсудимого ФИО2 на первоначальном этапе предварительного расследования, связанная с признанием вины в содеянном и с дачей им показаний относительно совершенного им преступления в момент документирования предполагаемого административного правонарушения не может быть расценена судом как добровольное сообщение о совершенном преступлении, его поведение свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает со своим отцом, что подтверждается справкой администрации Большеулуйского сельсовета (л.д.155), он является действующим индивидуальным предпринимателем, как это следует из выписки из ЕГРИП (л.д.99-102), из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно и жалоб на него не поступало (л.д.152); на учёте в врачей нарколога, психиатра и фтизиатра он не состоит (л.д.157); В ходе судебного разбирательства суду представлены характеристики от соседей ФИО2 и его коллег по работе, в которых они его характеризуют исключительно с положительной стороны.

Наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений является основанием для назначения ему наказания с учётом положений ч.1 ст.68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом характера имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание подсудимому ФИО2 следует избрать в виде лишения свободы.

Установленные судом характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие совокупности смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, восстановления социальной справедливости без реального отбывания подсудимым уголовного наказания с применением ст.73 УК РФ условно в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного органа, не находя с учетом изложенных обстоятельств оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют основания для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего подсудимому ФИО2 наказание обстоятельства.

Настоящее преступление небольшой тяжести подсудимый ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговору Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из имеющейся в материалах уголовного дела информации Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период отбывания условного осуждения по приговору Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет нарушения порядка и условий отбывания наказания, кроме единственного случая его привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, что является объективной стороной настоящего преступления. ФИО2 исключительно положительно характеризуется, он является индивидуальным предпринимателем и работодателем для граждан, которые ходатайствовали о сохранении ФИО2 возможности трудиться и обеспечивать работой работников. Суд считает, что в связи с подлежащим применению к ФИО2 принудительного взыскания, оно может явиться для него в дальнейшем существенным сдерживающим фактором, а поэтому находит возможным с учетом установленных судом данных о личности подсудимого, а также с учетом характера и степени общественной опасности настоящего преступления сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а его исправление в связи с совершением настоящего преступления считает возможным достичь без реального отбытия им назначенного наказания в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него обязанностей в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные должностными лицами данного органа.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Данная норма носит императивный характер и подлежит применению вне зависимости от мотивов и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного.

Трактор 

<

данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированой стоянке транспортных средств ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку факт принадлежности указанного механического транспортного средства подсудимому ФИО2 материалами уголовного дела подтверждён, он признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, постановлением Большеулуйского районного суда на транспортное средство наложен арест, в том числе, в связи с возможной конфискацией имущества. Меры по обеспечению исполнения приговора, принятые на основании постановления Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста принадлежащего ФИО2 трактора 

<

данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, следует сохранять до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Прицеп к трактору, имеющий государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у законного владельца ФИО2 как остальной предмет следует оставить в распоряжении законного владельца. 

DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле как документ, являющийся носителем информации, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу возможно не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, предоставив осуждённому испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные должностными лицами данного органа. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу сохранять осужденному ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства трактор 

<

данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированой стоянке транспортных средств ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, конфисковать в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; прицеп к трактору, имеющий государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у законного владельца ФИО2., оставить в распоряжении законного владельца; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле, оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меры по обеспечению исполнения приговора, принятые на основании постановления Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста принадлежащего ФИО2 трактора 

<

данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, сохранять до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий