Дело № 2-888/2025

УИД 51RS0009-01-2025-002197-48

мотивированное 

решение

 изготовлено 26.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года 

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску 

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 и администрации муниципального образования Кандалакшский район о возмещении ущерба в порядке суброгации,

третьи лица:

ФИО2, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ПАО Росгосстрах, истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 и администрации муниципального образования Кандалакшский район о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 

<

номер> (страхователь – ФИО2) в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО Росгосстрах в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения 

<

номер>. Согласно нормам жилищного законодательства, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике, нанимателе данного помещения. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Представители истца участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

Как следует из справки формы 9 от 

<

дата>, ответчик ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по настоящее время. Сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

В силу положений статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представители администрации муниципального образования Кандалакшский район участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили отказать в удовлетворении иска к администрации по основаниям, указанным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Отметили, что наниматель жилого помещения ФИО1 не приняла меры к своевременному ремонту сантехнического оборудования в квартире, не уведомила о неисправности наймодателя и управляющую компанию, в результате ее бездействия, согласно акту управляющей компании, по причине отсутствия сифона под раковиной на кухне, произошло залитие горячей водой квартиры 

<

номер>. С учетом изложенного полагают, что администрация не является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных страховщику, и, как следствие, является ненадлежащим ответчиком по делу. 

ФИО2 участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, мнение по иску не представили. 

Суд полагает возможным в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из анализа приведенной нормы права следует, что ответственность по возмещению причиненного ущерба наступает при совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. Таким образом, по смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из положений статьи 927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами названной главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

дата> по заявке, поступившей в ЕДДС в 22 час. 50 мин. от ФИО2, собственника квартиры 

<

номер> 

<

адрес>, дежурным слесарем в вышерасположенной квартире 

<

номер> обнаружена течь горячего водоснабжения под раковиной на пол (в связи с отсутствием сифона и шланга в канализацию). Течь устранена после предоставления доступа в квартиру 

<

номер> в 00ч.30мин. 

Таким образом, 

<

дата> произошло залитие квартиры 

<

номер> в 

<

адрес> из вышерасположенной квартиры 

<

номер>. Согласно акту осмотра от 

<

дата> (11час.10 мин.), составленному комиссией в составе сотрудников управляющей организации ООО «УК «Центр», в результате залития в квартире выявлены следующие повреждения: 1) коридор – на полу под линолеумом деформирование ДВП (площадь =3 кв.м.). Залиты потолочные светильника в количестве 2-х штук, у одного из них лопнул корпус. На стене около кладовки отслоение обоев улучшенного качества (площадь = 0,2 кв.м). Залита электропроводка. В нише в месте расположения ИПУ ХВС и ГВС сухие подтеки по всей высоте до розетки. По всему периметру арки желтые подтеки; 2) кладовка – на потолке на побелке темные пятна (площадь – 0,5 кв.м); 3) ванная комната – повреждение дверного полотна (частичное расслоение верхних отделочных слоев). Залиты два потолочных светильника. Залита электропроводка; 4) комната – на стене, смежной с коридором, на обоях улучшенного качества темные сухие подтеки. На стене, смежной с ванной комнатой, отслоение обоев улучшенного качества ( площадь – 0,2 кв.м), залита электропроводка; 5) кухня - в натяжном потолке небольшое скопление воды. Залиты 4 потолочных светильника. Деформация дверного потолка (разбухание). Дверь не закрывается. Залита электпроводка. В квартире присутствует стойкий неприятный запах. 

На момент залития отделка и техническое оборудование квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также домашнее имущество были застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах» по полису добровольного страхования «Квартира. Фундаментальное решение», пакет «стандарт», включающего в себя страховое покрытие ущерба.

Согласно полису «Квартира. Фундаментальное решение» (индивидуальные условия страхования) серии 

<

номер> 

<

номер> страхователем является собственник квартиры ФИО2 

Страховые суммы по объектам страхования определены: внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры – 

<

данные изъяты> руб., домашнее имущество (по общему договору) - 

<

данные изъяты> руб., а также гражданская ответственность – 

<

данные изъяты> руб. Договор страхования действует на период с 

<

дата> по 

<

дата>. В полисе отмечено, что внутренняя отделка квартиры – улучшенная, год последнего ремонта внутренней отделки и инженерного оборудования – 

<

данные изъяты> (п. 14.5).

<

дата> страхователь ФИО2 направила в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения в связи с залитием, произошедшим по адресу: 

<

адрес>. В заявлении указала, что 

<

дата> в 22ч.50м. произошло залитие ее квартиры. 

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее страховым случаем и произвело расчет страхового возмещения, о чем в материалы дела представлены акт осмотра 

<

номер> от 

<

дата>, контрольный лист эксперта по объекту квартира, расчет реального ущерба, смета 

<

номер> и акт 

<

номер>. 

Согласно Акту 

<

номер> от 

<

дата>, о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества, принадлежащих ФИО2 и находящихся по адресу: 

<

адрес>, экспертом 

<

дата> на основании заявления от 

<

дата>, установлены общие сведения о произошедшем событии, в том числе: причина наступления события - проникновение воды из соседних помещений, а именно прорыв горячей воды из-под раковины квартиры 

<

номер>; время и дата наступления события - 

<

дата> в 22ч.50 мин., характеристика события – прорыв горячей трубы из квартиры 

<

номер>, а также экспертом отражены повреждения внутренней отделки в помещениях квартиры 

<

номер> - в ванной комнате (потолок, следы залития, замена электропроводки), коридоре (отслоение обоев, следы залития на стенах, следы залития на потолке, набухание дверей, залитие электропроводки), комнате (отслоение обоев, следы залития на стенах, отслоение плитки на потолке, набухание линолеума, разбухание дверей), кухне (следы залития на потолке). 

Согласно смете и расчету реального ущерба, произведенному в пределах обязательств по договору страхования с учетом процентного распределения стоимости элементов строения (внутренняя отделка стен -30%, пола – 15%, потолка – 10 %, окна - 10%, двери – 10%, инженерное оборудование – 20%, внутренняя отделка прочего имущества – 5%) размер ущерба с учетом пропорционального отношения страховой суммы к страховой стоимости объекта составил – 

<

данные изъяты>., к выплате потерпевшему – 

<

данные изъяты> руб. 

Платежным поручением от 

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Рассматривая вопрос о виновнике аварии, суд учитывает следующее. 

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав общего имущества многоквартирного дома включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. 

В п.п. «д» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>, указано, что в состав общего имущества включаются: механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Как следует из пункта 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, по смыслу пункта 6 Правил во взаимосвязи с подпунктом "д" пункта 2 и пунктом 5 Правил в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.).

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы отопления до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию, после запорного устройства – на собственника/нанимателя жилого помещения. 

Согласно акту осмотра по залитию жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, составленному генеральный директором ООО «Ук «Центр», инженером ПТОМ ООО «УК «Центр», причина залития: дежурным слесарем в квартире 

<

номер> обнаружена течь горячего водоснабжения под раковиной на пол (в связи с отсутствием сифона и шланга в канализацию). 

Таким образом, судом установлено, что в квартире под раковиной отсутствовал сифон и шланг в канализацию, таким образом, данное оборудование не является элементом единой системы водоснабжения и канализации многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не предназначено для функционирования системы водоснабжения и канализации дома в целом, поэтому не относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности муниципального образования Кандалакшский район, отнесено к определенному фонду жилых помещений специализированного жилищного фонда - жилое помещение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (выписка из ЕГРН от 

<

дата> 

<

номер>).

<

дата> между администрацией муниципального образования Кандалакшский район и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения 

<

данные изъяты> 

<

номер>-д. В силу п. 1 договора найма наймодатель передал нанимателю во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 30,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания в нем. 

ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрирована в указанном жилом помещении с 

<

дата> по настоящее время. 

Согласно ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме. Типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. 

Согласно ч.ч. 3. 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. 

Согласно типовому договору найма жилого помещения 

<

данные изъяты>, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> наниматель обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; соблюдать правила пользования жилым помещением; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение. Самовольное переустройство или перепланировка жилого помещения не допускаются; проводить текущий ремонт жилого помещения; при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать об указанных неисправностях наймодателю или в соответствующую эксплуатирующую либо управляющую организацию; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. 

Перечень работ, относящихся к текущему ремонту жилого помещения определен в типовом договоре социального найма, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>. К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения). Если выполнение указанных работ вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме или оборудованием в нем либо связано с производством капитального ремонта дома, то они производятся за счет наймодателя организацией, предложенной им. Таким образом, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования производится нанимателем жилого помещения

Пунктом 8 договора найма, заключенного между администрацией и ФИО1, установлено, что наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации, соблюдать правила пользования жилым помещением, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт жилого помещения, при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать об указанных неисправностях наймодателю или в соответствующую эксплуатирующую либо управляющую организацию. 

Как следует из информации администрации муниципального образования Кандалакшский район, ФИО1 не приняла меры к своевременному ремонту сантехнического оборудования в квартире, не уведомила о неисправности администрацию и управляющую компанию. 

С учетом установленных обстоятельств и указанных выше положений законодательства, суд приходит к выводу, что имущество (внутренняя отделка квартиры) собственника квартиры 

<

номер> ФИО2 повреждено по вине ответчика ФИО3, по причине ненадлежащего исполнения обязанности по надлежащему содержанию сантехнического оборудования, расположенного в ее квартире; ответчиком каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представлено, как и доказательств отнесения сифона к общему имуществу. Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере материального ущерба. 

Оснований для возложения ответственности на администрацию муниципального образования Кандалакшский район суд не усматривает, поскольку в силу вышеприведённых положений жилищного законодательства, именно наниматель несет ответственность за сохранность жилого помещения и соблюдение правил пользования жилым помещением, в том числе обязан принимать меры к устранению неисправностей жилого помещения и санитарно-технического оборудования. 

Исходя из представленных документов, которые в силу статьи 71 ГПК РФ являются письменными доказательствами по делу, следует, что истец во исполнение условий договора добровольного страхования произвел выплату страхового возмещения страхователю ФИО2 за ущерб имуществу, причиненный в результате залития ее квартиры, виновником которого является наниматель квартиры 

<

номер> в 

<

адрес> ФИО1, в которой произошла течь горячего водоснабжения под раковиной в связи с отсутствием сифона и шланга в канализацию. 

Из пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, истец, признав случай страховым, в соответствии с условиями заключенного договора страхования, произвел выплату страхового возмещения своему страхователю ФИО2 путем перечисления денежных средств на ее счет.

При таких обстоятельствах, поскольку установлена вина ответчика ФИО1 в залитии 

<

дата> квартиры, принадлежащей ФИО2, причинная связь между причинением повреждений квартире и действиями ответчика, установлен размер восстановительного ремонта отделки жилого помещения и исполнение обязанности по договору добровольного страхования со стороны истца перед страхователем - собственником квартиры, пострадавшей от залития, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материального ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., о чём в деле представлено платёжное поручение от 

<

дата> 

<

номер>. Поскольку иск удовлетворён, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежную сумму 110329 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4309 руб. 87 коп. 

В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с администрации муниципального образования Кандалакшский район в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежную сумму 110329 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4309 руб. 87 коп., отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шевердова