Дело № 2-111/2025

УИД: 39RS0012-01-2024-0001186-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ее сына ФИО2 на день его смерти, наступившей №

В обоснование заявленного требования заявитель ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ г умер ее сын ФИО3. Причиной смерти сына послужили травмы, полученные им в результате несчастного случая на производстве, произошедшего №., по месту исполнения им трудовых обязанностей в должности судового механика малого рыболовецкого рефрижераторного траулера № «Капитан Лобанов», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Морская фирма «Сталактит». Она и ее сын ФИО3 проживали совместно, она находилась на его иждивении, основным источником дохода их семьи являлась заработная плата ФИО3, размер которой многократно превышал размер выплачиваемой ей пенсии по старости, составляющей около 18 000 рублей в месяц. Установление факта нахождения на иждивении ФИО3 заявителю необходимо для обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федераций по Калининградской области за назначением ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица в результате наступления страхового случая. В связи с изложенным ФИО1 обратилась с настоящим заявлением в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленное требование поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. 

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО4 обосновала доводы своего доверителя.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 поддержал доводы заявления, пояснив, что заявитель его мать, которая проживала совместно с его братом ФИО3 до момента смерти и находилась на его иждивении за счет средств заработной платы ФИО3

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Выслушав объяснения заявителя, ее представителя, объяснения заинтересованного лица, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 и статьей 265 Гражданского процессуального кодекса. РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, превращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Судом установлено, что ФИО3, являющийся сыном ФИО1, с 27.07.2018 года был трудоустроен по основному месту работы в обществе с ограниченной ответственностью «Морская фирма «Сталактит» в должности механика. (л.д. 26-27, 63-65, 10-11)

Таким образом, ФИО3, являясь трудоустроенным, подлежал обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В результате несчастного случая на производстве, произошедшего № г. по месту исполнения ФИО3 трудовых обязанностей в должности судового механика малого рыболовецкого рефрижераторного траулера № «Капитан Лобанов», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Морская фирма «Сталактит», ему были причинены травмы, повлекшие его смерть, наступившую № (л.д.9).

Данное обстоятельство подтверждается актом № 1.4 о несчастном случае на производстве, утвержденным генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Морская фирма «Сталактит» 11.06.2024 (л.д. 14-25).

Подтвержденный в установленном порядке факт смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве является, согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховым случаем.

В соответствии с пунктом 2,1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. Ка 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в. результате наступления страхового случай имеют, в частности нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», нетрудоспособными признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. Ко 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствий с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на. основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти- застрахованного, с одновременным представлением с данным заявлением указанных в данной норме закона документов, в числе которых значится решение суда, подтверждающее факт нахождения на иждивении.

Из приведенных правовых норм следует, что для назначения обеспечения по страхованию в случае смерти застрахованного необходимо наличие одновременно следующих двух условий: нетрудоспособность лица, претендующего на обеспечение по страхованию, и нахождение данного лица на иждивении умершего.

Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность установления факта нахождения лица на иждивении умершего застрахованного на день смерти последнего.

На день смерти ФИО3, наступившей № г., его мать ФИО1, № года рождения, достигла 55-летнего возраста, являющегося общеустановленным пенсионным возрастом.

Таким образом, на день смерти ФИО3 его мать ФИО1 -являлась нетрудоспособной.

В этой связи установление факта нахождения ФИО1 на иждивении ее сына ФИО3 на день смерти последнего имеет юридическое значение для заявителя, поскольку от установления данного факта зависит возможность назначения ФИО1 обеспечения по страхованию.

Судом установлено, что ФИО1 и её сын ФИО3, проживали совместно, являясь членами одной семьи, по день смерти последнего в жилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес>, имея регистрацию но месту жительства по адресу данного жилого помещения (л.д.102).

Единственными источниками дохода их семьи являлись назначенная ФИО1 страховая пенсия по старости, размер которой в период 2022- 2024 годов составлял около 14000-18000 рублей в месяц, и заработная плата ФИО3, начисленный размер которой в 2023 году составил 2779080 рублей 41 копейка, в 2024 году по 19.03.2024 г. - 448298,16 рублей (л.д.63-65).

При этом из данного дохода ФИО3 производились постоянные расходы па нужды ФИО1

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя всем необходимым для обеспечения своей жизнедеятельности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 г. № 1260-0-0 указал, что в системе действующего законодательства понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном, порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является ФИО1 (пенсионер по старости), получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания его находящимся на иждивении. 

Судом установлено, что в связи с наличием установленных ФИО1 медицинских диагнозов она несла постоянные необходимые расходы на приобретение рекомендованных ей лекарственных препаратов и медицинские процедуры в размере около 100000-150000 рублей в год в зависимости от количества назначенных ей курсов лечения.

Расходы ФИО1 на оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг составляли около 10500 рублей в месяц. (л.д. 94)

Также ФИО1 несла расходы на свои нужды на приобретение продуктов питания и непродовольственных товаров, на содержание квартиры, в которой в 2022-2023 году был произведен дорогостоящий ремонт с обновлением мебели, бытовой техники, на оплату дорогостоящих путевок на отдых. 

Ежемесячный размер расходов ФИО1, согласно ее объяснениям, составлял не менее 50000 рублей, то есть многократно превышал размер ее собственного дохода в виде получаемой ею пенсии по старости.

Доход ФИО3 примерно в 12 раз превышающий доход ФИО1, составлял основную часть их семейного бюджета.

Собственный ежемесячный доход ФИО1 в размере около 18000 рублей не покрывал необходимые ей расходы на ее нужды в указанном выше размере.

Данные расходы ФИО1 имела возможность нести исключительно за счет материальной помощи, получаемой ею от ее сына ФИО3

Изложенные обстоятельства подтвердили также допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, не доверять показаниям которых оснований у суда не имеется.

Определяя соотношение между объемом помощи, оказываемой ФИО1 ее сыном ФИО3 до его смерти за счет его дохода, и ее собственным доходом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания такой помощи ФИО3 постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1, в которой она нуждалась и которая являлась существенной, обеспечивающей ее нормальную жизнедеятельность.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1, достигшей возраста 55 лет, находившейся на иждивении ее сына ФИО3 на день его смерти, наступившей № г., поскольку она получала от него материальную помощь за счет его дохода в виде заработной платы, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, суд находит заявленное ФИО1 требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 и 268 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на иждивении её сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, на день его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05.03.2025.

Судья Т.Н. Авдеева