Дело №, эл. №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года 

<

адрес>

Черемисиновский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи - Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре - Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, в котором просит признать право собственности на наследственное имущество, состоящее из: жилого дома, общей площадью 84,9 кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д.Хмелевская, 

<

адрес>; 1/302 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Краснополянский сельсовет, и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, перешедшее в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указывает, что его родители ФИО3 и В.И. в 1973 году на земельном участке, предоставленном для строительства жилого дома, построили сами и за свои средства жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Хмелевская.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 умер, после его смерти осталось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Хмелевская и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России. На момент смерти ФИО3 с ним совместно проживала его жена ФИО1 и истец, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Хмелевская, денежных вкладов на имя ее и ФИО3, а так же 1/302 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Краснополянский сельсовет.

На момент смерти матери он проживал совместно с ней и после ее смерти фактически принял часть наследства, так как после смерти матери продолжал проживать в их доме, пользовался и распоряжался вещами, принадлежащими умершей.

Оформить наследственное имущество в ином порядке он не может, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом. 

Спор о наследстве отсутствует, так как наследником первой очереди кроме него являются его родные сестры – ФИО4 и ФИО5, ответчики по настоящему делу, которые в наследство не вступали и принимать его не желают.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца ФИО2 признала в полном объеме и в судебном заседании пояснила, что ее брат ФИО2 проживал совместно с родителями ФИО3 и ФИО1 до и после их смерти. Наследство после смерти родителей фактически принял, она в наследство не вступала и принимать его не желает.

Третье лицо-Администрация Краснополянского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, возражений по заявленному иску не представила.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось о дне, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявленному иску не представило.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца-ФИО2, ответчика –ФИО5 и третьих лиц: Администрации Краснополянского сельсовета 

<

адрес> и ПАО «Сбербанк России».

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в 1973 году ФИО3 и В.И. за свои средства построили домовладение на выделенном им для этих целей земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Хмелевская, 

<

адрес>.

Наличие в собственности ФИО3 и В.И. спорного жилого дома, подтверждается свидетелями ФИО9 и ФИО11, которые в судебном заседании показали, что очень хорошо знали ФИО3 и ФИО10 показала, что ФИО3 приходится ей дядей и она хорошо помнит, что ФИО3 со своей женой строили дом в 1973 году сами за свои средства. Свидетель ФИО11 показала, что ФИО3 приходится ей двоюродным братом и она хорошо помнит, что ее родители помогали семье ФИО13 строить дом, который расположен в д. Хмелевская.

Таким образом, в суде доказано, что ФИО3 и В.И. имели в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Хмелевская. 

Согласно выписки из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Хмелевская, 

<

адрес> имеет кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти осталось наследство, состоящее из: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Хмелевская, 

<

адрес>. и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Наличие денежных вкладов подтверждается справкой, выданной Региональным центром сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО Сбербанк №ЗНО015798629 от ДД.ММ.ГГГГ в том, что на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк установлено наличие вкладов по счету: № открыт ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти ФИО3 с ним проживала его жена ФИО1, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, так как осталась проживать в их доме. Факт принятия наследства подтверждается справкой, выданной Администрацией Краснополянского сельсовета 

<

адрес>, из которой усматривается, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти мужа.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Хмелевская, 

<

адрес>, денежных вкладов на имя ее и ФИО3, а так же 1/302 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Краснополянский сельсовет.

Наличие денежных вкладов подтверждается справкой, выданной Региональным центром сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО Сбербанк №ЗНО015798629 от ДД.ММ.ГГГГ в том, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк установлено наличие вкладов по счетам: № открыт ДД.ММ.ГГГГ; № открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в собственности ФИО1 1/302 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Краснополянский сельсовет подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 ее сын ФИО2 фактически принял часть наследства после смерти матери так как на момент смерти матери и до настоящего времени он проживает в родительском доме, следит за сохранностью имущества, обрабатывает земельный участок.

Фактическое принятия наследства ФИО2 подтверждается справкой Администрации Краснополянского сельсовета 

<

адрес>.

Таким образом в суде подтверждено, что ФИО2 принял все наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, а именно жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Хмелевская, 

<

адрес>, денежные вклады на имя ФИО1 и ФИО3, а так же 1/302 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Краснополянский сельсовет.

Оформить наследство в досудебном порядке ФИО13 не может в связи с отсутствуем правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

ФИО2 является наследником первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишался, недостойным наследником не является. Кроме того, спора о праве на наследственное имущество нет.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО5, исковые требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования признают полностью и не претендуют на него. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество:

жилой дом, общей площадью 84,9 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Хмелевская, 

<

адрес>;

1/302 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Краснополянский сельсовт.

на денежные вклады и компенсацию к ним на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ хранящихся в отделениях, организационно подчиненных Центрально-черноземному банку ПАО Сбербанк по счету№ открыт ДД.ММ.ГГГГ;

на денежные вклады и компенсацию к ним на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ хранящихся в отделениях, организационно подчиненных Центрально-черноземному банку ПАО Сбербанк по счетам: № открыт ДД.ММ.ГГГГ; № открыт ДД.ММ.ГГГГ;

оставшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева