Дело № 5-178/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 марта 2021 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р.,

потерпевшей Р.Г.А. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои ФИО2 не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышлено, с целью причинения ей побоев и физической боли, схватил ее за шею и сдавил, после толкнул рукой в область лево плеча, отчего она ударилась о дверь, чем причинил Р.Г.А. телесные повреждения в виде кровоподтека в левой ягодичной области, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что потерпевшая, которая находится с ним в неприязненных отношениях, оговаривает его, конфликт был, но он ее не душил, не толкал. 

Потерпевшая Р.Г.А. в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные фабуле обвинения, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО1, привез дочь и сына, они остались на улице, ФИО1 зашел в дом, сказал, что будет жить в этом доме, никуда не уйдет. Он сел на стул, схватил ее за горло, толкнул ее, швырнув, отчего она ударилась об косяк двери. Её знакомая провела рукой между ними и сказала: «Остановись».

Выслушав показания ФИО1, данные ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Р.Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо показаний участников процесса, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением Р.Г.А., рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саракташскому району, протоколом осмотра места происшествия, объяснением Ж.З.М., согласно которого она видела как ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 начал кричать на Р.Г.А., схватил ее за шею, и толкнул ее в плечо, отчего она ударилась об косяк двери. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными показаниями свидетеля Ж.З.М., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 00 минут к её подруге Р.Г.А. пришел бывший супруг, когда она находилась там около 10 минут. ФИО1 стал говорить Р.Г.А., что он останется жить с ней. В ходе их разговора она ушла и оставила их разговаривать на кухне. Когда она услышала, что он начал кричать, то подошла в соседнюю комнату, к ним поближе. В какой-то момент Э начал говорить Г, что ударит её и стал хватать её за шею, затем толкнул Г в шею одной рукой и правой рукой в плечо, после этого она полетела назад и ударилась об косяк двери на кухне, после этого она немного отошла в комнату испугавшись. Затем она вернулась и увидела что он стоит на расстоянии от Г и хотел снова приближаться к ней, но она сказала, что позвонит в полицию, он услышал и сен на стул. Во время их разговора ни кто ни кого не оскорблял, слов угроз расправы, убийства не высказывал, она не все слова понимала, так как он говорил и на Азербайджанском языке. После Г сказала позвонить в полицию. Она позвонила и дала трубку ей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными показаниями Р.Г.А., согласно которых она проживает с тремя детьми. С супругом ФИО1 брак в состоянии развода, у него 1\4 части в их доме. К ней по адресу проживания 

<

адрес> он пришел и сказал, что останется здесь жить, она сказала, что против этого, возник словесный конфликт, в ходе которого он сказал, что ударит её и схватил, её за горло, она испытала сильную боль и затем он её толкнул одной левой рукой, держал за шею, а другой толкнул в левое плечо, она отлетела назад и удалилась об косяк двери кухни. Затем он успокоился и сел на стул около стола, а после этого пошла в комнату и попросила набрать номер полиции свою подружку.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Р.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. имеется телесное повреждение в виде кровоподтека в левой ягодичной области, который мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами имеющегося телесного повреждения: цвет кровоподтека (синюшно-багрового цвета). Вышеуказанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития №194н от 24.04.08г) расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

После проведения административного расследования в отношении ФИО1 по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении №

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучение личности ФИО1 показало, что он не женат, работает, имеет трех малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает: наличие трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № 

<

***> Управления Федерального казначейства МФ по Оренбургской области (наименование получателя УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району по Оренбургской области), номер счета получателя 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 564301001, ОКТМО 53641444, БИК 045354001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880356200007860637, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Судья Асфандияров М.Р.