Дело 2-1721/2019

РЕШЕНИЕ

Ип.п.

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре п.п.

с участием прокурора п.п.

15 апреля 2019 года в городе 

<

адрес> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетней п.п. к п.п. о компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор 

<

адрес>, действуя в интересах несовершеннолетней п.п., обратился в суд с иском к п.п. о возмещении морального вреда, указав в обоснование требований, что "."..г. в 16 часов 30 минут п.п., находясь у 

<

адрес> по улице мира 

<

адрес>, беспричинно нанес удар кулаком правой руки в область лица слева несовершеннолетней п.п., причинив физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. в отношении п.п., вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера. Опекуном п.п. является его отец п.п. Просит взыскать с п.п. в пользу законного представителя несовершеннолетней п.п. – п.п. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> п.п., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Законный представитель несовершеннолетней п.п. – п.п. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик п.п. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, но просил снизить компенсацию морального вреда, в связи с тем, что является пенсионером, размер его пенсии составляет 14 000 рублей.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Волгоградская областная психиатрическая больница №...», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из статьи 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от "."..г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при решении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункт 3 указанного Постановления).

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 16 часов 30 минут п.п., находясь у 

<

адрес>, беспричинно нанес удар кулаком правой руки в область лица слева несовершеннолетней п.п., причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта №... от "."..г. в несовершеннолетней п.п. имелись телесные повреждения в виде ушиба верхней и нижней губы слева. 

Решением Волжского городского суда от "."..г. п.п., признан недееспособным. Постановлением Администрации городского округа 

<

адрес> от "."..г. опекуном над недееспособным п.п., назначен его отец п.п.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. в отношении п.п., вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Согласно сообщению ГБУЗ «Волгоградская областная психиатрическая больница №...» от "."..г., п.п., находится на принудительном лечении в ГБУЗ «Волгоградская областная психиатрическая больница №...» 

<

адрес>. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в совершении уголовно-наказуемого деяния, выразившегося в причинении истцу физических и нравственных страданий, путем нанесения последнему побоев, в установленном законом порядке установлена, в результате чего несовершеннолетней п.п., причинен моральный вред.

Присуждение денежной компенсации морального вреда должно отвечать цели, для достижения которой установлен данный способ защиты неимущественных прав граждан. Сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, материальное положение опекуна, поведение ответчика, повлекшее данные обстоятельства, считает определить размер компенсации морального вреда 5000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования прокурора удовлетворены, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с п.п. в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетней п.п. к п.п. о взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с п.п. в пользу п.п. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней п.п. в размере 5000 рублей. В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с п.п. в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: