Судья Перминов И.В. Дело № 33-3824/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой М.В.

судей Марисова А.М., Миркиной Е.И.

секретаре Миретиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-133/2025 по исковому заявлению прокурора Первомайского района Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Первомайская средняя общеобразовательная школа Первомайского района, муниципальному образованию «Первомайский муниципальный район Томской области» в лице Администрации муниципального образования Первомайский район о возложении обязанности устранить нарушения законодательства

по апелляционной жалобе представителя ответчика муниципального образования «Первомайский муниципальный район Томской области» в лице Администрации муниципального образования Первомайский район на решение Первомайского районного суда Томской области от 20.08.2025.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., прокурора Гутова С.С., представителя ответчика Администрации муниципального образования Первомайский район ФИО1, судебная коллегия

установила:

прокурор Первомайского района Томской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Первомайская средняя общеобразовательная школа Первомайского района (далее – МБОУ Первомайская СОШ), муниципальному образованию «Первомайский муниципальный район Томской области» в лице Администрации муниципального образования Первомайский район, в котором с учетом уточнения требований, просил обязать МБОУ Первомайская СОШ в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства об образовании, обеспечив подвоз учеников 5-11 классов МБОУ Первомайская СОШ, проживающих в с. Первомайское на расстоянии более 1 км от здания школы, а также взыскать государственную пошлину в установленном законом размере.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района в рамках надзорной деятельности проведена проверка исполнения МБОУ Первомайская СОШ законодательства об образовании при осуществлении подвоза несовершеннолетних до места учебы, по результатам которой выявлены нарушения требований безопасности зданий и сооружений, а именно: в нарушение п. 2.1.2 Санитарных правил СП 2.4.3648-20, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.09.2020 № 28, подвоз в образовательное учреждение учащихся 5-11 классов МБОУ Первомайская СОШ, проживающих в с. Первомайское на расстоянии более 1 км от здания школы, не осуществляется. 17.03.2025 прокуратурой района директору МБОУ Первомайская СОШ внесено представление об устранении нарушений законодательства, вместе с тем, до настоящего времени нарушения не устранены.

Определением Первомайского районного суда Томской области от 25.07.2025 (протокольным) к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Первомайский муниципальный район Томской области» в лице Администрации муниципального образования Первомайский район.

В судебном заседании старший помощник прокурора Первомайского района Томской области Баскаков Д.Г. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования к МБОУ Первомайская СОШ и Администрации муниципального образования Первомайский район удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика муниципального образования «Первомайский муниципальный район Томской области» в лице Администрации муниципального образования Первомайский район ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика МБОУ Первомайская СОШ.

Обжалуемым решением суда исковые требования прокурора Первомайского района Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Первомайская средняя общеобразовательная школа Первомайского района, муниципальному образованию «Первомайский муниципальный район Томской области» в лице Администрации муниципального образования Первомайский район о возложении обязанности устранить нарушения законодательства удовлетворены, судом постановлено: обязать муниципальное образование «Первомайский муниципальный район Томской области» в лице Администрации муниципального образования Первомайский район в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить подвоз несовершеннолетних детей, обучающихся в 5-11 классах муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Первомайская средняя общеобразовательная школа Первомайского района и, проживающих в 

<

...> на расстоянии более 1 км до образовательного учреждения муниципальное бюджетное общеобразовательного учреждения Первомайская средняя общеобразовательная школа Первомайского района в соответствии с требованиями пункта 2.1.2 санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.09.2020 №28.

По апелляционной жалобе представителя ответчика муниципального образования «Первомайский муниципальный район Томской области» в лице Администрации муниципального образования Первомайский район ФИО1 возбуждено апелляционное производство.

Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исковые требования прокурора Первомайского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, заявлены к двум ответчикам - МБОУ Первомайская СОШ, муниципальному образованию «Первомайский муниципальный район Томской области» в лице Администрации муниципального образования Первомайский район.

Согласно резолютивной части решения суда исковые требования прокурора Первомайского района Томской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательств удовлетворены к обоим ответчикам - к МБОУ Первомайская СОШ, муниципальному образованию «Первомайский муниципальный район Томской области» в лице Администрации муниципального образования Первомайский район. Обязанность устранить нарушения возложена только на муниципальное образование «Первомайский муниципальный район Томской области» в лице Администрации муниципального образования Первомайский район.

При этом из мотивировочной части решения следует, что исковые требования к МБОУ Первомайская СОШ о возложении обязанности обеспечить подвоз несовершеннолетних детей, обучающихся в 5-11 классах МБОУ Первомайская СОШ обязанности и, проживающих в 

<

...> на расстоянии более 1 км до образовательного учреждения удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, вопросы о приведении в соответствие решения суда требованиям процессуального закона подлежат разрешению в порядке статей 201, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции. В связи с чем судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Первомайская средняя общеобразовательная школа Первомайского района, муниципальному образованию «Первомайский муниципальный район Томской области» в лице Администрации муниципального образования Первомайский район о возложении обязанности устранить нарушения законодательства возвратить в Первомайский районный суд Томской области для выполнения требований, предусмотренных статьями 201, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.12.2025.