Дело № 2-1302/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о возмещении ущерба.

В обоснование требований указал, что ДАТА в районе АДРЕС произошло ДТП по вине водителя автомобиля ВАЗ-21074 гос.рег.знак НОМЕР, который при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Мицубиси Диамант гос.рег.знак НОМЕР. В результате ДТП были причинены механические повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Мицубиси Диамант. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. В выплате страхового возмещения ответчиком было отказано в связи с досрочным прекращением договора обязательного страхования. ДАТА истец направил ответчику претензию, в выплате было отказано.

Просит(с учетом уточненных требований) признать одностороннюю сделку о расторжении договора недействительной, применить последствия, взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 46130,56 рублей, расходы по оформлению доверенности 1600 руб., оплате услуг эксперта 4500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 461,31 руб. в день начиная с ДАТА по день вынесения решения суда.

Истец ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен, его представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ПАО «АСКО-Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в письменном отзыве представленном в суд просит отказать в удовлетоврении иска. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель РСА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО4, ФИО3 указали, что исковые требования необоснованны.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетоврении исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В ст.6 Закон об ОСАГО предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закон об ОСАГО одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. 

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Диамант гос.рег.знак НОМЕР(л.д.11,37,69.70)

ДАТА ФИО1 заключил с ПАО «АСКО-Страхование» в отношении автомобиля Мицубиси Диамант гос.рег.знак НОМЕР договор ОСАГО серии НОМЕР (л. д. 37 оборот,) со сроком страхования с ДАТА по ДАТА.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту п.8.11 Правил.

ДАТА в районе АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак НОМЕР при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с двигавшимся позади автомобилем Мицубиси Диамант государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждается материалами дела (л.д. 58-60,63-65).

ДАТА ФИО1 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о возмещении убытков (л.д. 55-57) ДАТА в выплате страхового возмещения было отказано на основании п.1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением ЦБ РФ № 431-П от 19.09.2014 года, в связи с досрочным прекращением действия договора обязательного страхования поскольку наступила гибель транспортного средства в результате ДТП от ДАТА года(л.д.83).

ДАТА истец обратился к страховщику с претензией (л.д. 24). ДАТА истцу направлен ответ, согласно которому позиция страховщика по вопросу страховой выплаты по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА осталась неизменной (л. д. 25).

Из материалов дела следует, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Диамант государственный регистрационный знак НОМЕР.

Указанное событие было признано ответчиком страховым и ДАТА произведена выплата страхового возмещения в виде разницы между стоимостью автомобиля до повреждения и стоимостью годных остатков транспортного средства после ДТП в размере 99786,64 руб.(л.д. 102-119).

Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж», материалов выплатного дела следует, что в результате указанного ДТП наступила полная гибель автомобиля истца Мицубиси Диамант государственный регистрационный знак НОМЕР, страховое возмещение было выплачено по данному страховому случаю согласно положений п. п. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора (п. 1).

При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (п. 4).

В силу п.1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз.2 ч.2ст.166 ГКРФ).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (п.1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2).

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (п.3).

Пунктом 1.13 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (выше и далее - Правила ОСАГО) действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в частности, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно абз. 3 п. 1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Доводы стороны истца о том, что гибель транспортно средства не подтверждена документами МРЭО ГИБДД, несостоятельны в виду не правильного толкования закона. Понятие гибели транспортного средства в правоотношения из договора обязательного страхования предусмотрено п.п. «а» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, согласно которого под полной гибелью застрахованного транспортного средства понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного транспортного средства равна стоимости имущества на дату наступления страхового события либо превышает ее

.

Поскольку страховой случай от ДАТА был урегулирован на условиях полной гибели транспортного средства, ФИО1 по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение по условиям п. п. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, договор ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР от ДАТА досрочно прекратил свое действие ДАТА на основании п. 1.13 Правил ОСАГО.

При таких обстоятельствах, на момент дорожно-транспортного происшествия от ДАТА гражданская ответственность владельца транспортного средства Мицубиси Диамант государственный регистрационный знак НОМЕР застрахована не была, доказательств заключения истцом иного договора ОСАГО в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении всех исковых требований ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о признании односторонней сделки о расторжении договора, примени последствий недействительности сделки, взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов по оформлению доверенности, по оплате услуг эксперта, неустойки, морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья С.В.Борозенцева

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2019 г.