№ 1-13/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 г. пос.Старцево Красноярского края

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Фартышева А.В., при секретаре судебного заседания Самойлике П.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Красноярского гарнизона ... ФИО1, защитника-адвоката Суханова И.И., подсудимого ФИО2, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 

<

1>, в присутствии личного состава, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

2> ...

ФИО2, родившегося ... года ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., несудимого, проходящего военную службу по контракту, вступившему в силу 17 октября 2016 года сроком на ... года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

Установил:

20 октября 2017 года ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая встретиться со своей знакомой девушкой, не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть 

<

2>, дислоцированную в 

<

адрес>, и убыл в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

29 декабря того же года ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру ... гарнизона, где заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что он, желая встретиться со своей знакомой "С-1" а также перевестись к новому месту службы, 20 октября 2017 года не явился на службу в войсковую часть и убыл в 

<

адрес>, где стал проживать совместно с ней.

29 декабря того же года он добровольно прибыл в военную комендатуру ... гарнизона, где заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля "С-2" – командира артиллерийской батареи - усматривается, что ФИО2 20 октября 2017 года не явился на службу, и его местонахождение установлено не было.

Свидетель "С-1" показала, что её знакомый ФИО2 в октябре 2017 года прибыл в 

<

адрес>, после чего они стали проживать вместе. 

При этом он каких-либо обязанностей по военной службе не исполнял и проводил время по своему усмотрению. 

Из показаний свидетеля "С-3". – сотрудника военной комендатуры - усматривается, что ФИО2 29 декабря 2017 года добровольно прибыл в военную комендатуру ... гарнизона и сообщил, что он незаконно отсутствует на военной службе.

Как видно из заключения №... эксперта-психиатра от 01 февраля 2018 года, ФИО2 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, он мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. 

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым. 

Согласно справке военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной. 

Вышеуказанные преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 принимал участие в проведении контртеррористической операции в Сирийской Арабской Республике, где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, а также чистосердечно раскаялся в содеянном. 

При этом суд, учитывая, что ФИО2 совершил преступление против военной службы, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую, и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеназванные данные о личности подсудимого и характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, назначая ФИО2 условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,-

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу А.В. Фартышев